Publicado por
Durante el fin de semana, la conversación sobre las teorías de ETH Gate se reanudó tras la noticia de la demanda de Consensys. contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). La discusión se intensificó tras el debate entre el CTO de Ripple, David Schwartz, y el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, sobre X.
¿Existe un doble rasero para Ethereum?
El jueves, la empresa de criptomonedas Consensys demandó a la SEC de EE. UU., acusando al regulador de “toma ilegal de autoridad” sobre Ethereum. Tras la noticia, se desató una conversación en línea sobre el supuesto favorecimiento de la SEC a la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado.
X usuarios comentó sobre el «doble estándar» de los intercambios de cifrado. Muchos señalaron que plataformas como Binance, Coinbase, Crypto.com y Bitstamp eliminaron a XRP de la lista después de la represión de la SEC contra Ripple.
Ey @coinbase @criptocom @BinanceUS @Bitstamp @BittrexExchange ¿Cuándo eliminar Ethereum de la lista? ¿Sigues intentando cumplir con las preocupaciones regulatorias o no? pic.twitter.com/QiWG9qEUbZ
— Inversor de activos digitales (@digitalassetbuy) 26 de abril de 2024
Además, los miembros de la comunidad criptográfica también solicitaron la exclusión de ETH de la lista. Un usuario fijado que si el criptoactivo «no se elimina de la lista, sabemos que #ETHGate es real».
Las teorías sobre el ataque de la SEC a Ripple y XRP a favor de Ethereum son parte de una saga en curso que ha generado preocupaciones y especulaciones sobre la inconsistencia regulatoria de la agencia.
El año pasado, el abogado y experto en criptografía Jeremy Hogan intervino en la publicación de los correos electrónicos de Hinman y los borradores de su discurso de 2018. Hogan presunto que el ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC probablemente recibió un pago de alguien relacionado con la Fundación Ethereum para que diera un discurso dando a ETH un «pase libre».
El CTO de Ripple cuestiona el puesto de puerta ETH de Hoskinson
Charles Hoskinson declaró que era necesaria una disculpa del ejército de XRP y de los ejecutivos de Ripple antes de colaborar en un proyecto. Hoskinson alegó durante una reunión reciente de X Space que la comunidad de XRP lo ha atacado diariamente desde 2022.
Después de la sesión, miembros del ejército XRP lo maldijeron y declararon que estaba equivocado. hoskinson respondióaparentemente tratando de demostrar su punto, alegando que el odio «es interminable y está completamente carente de razón».
Jack, una figura destacada de la comunidad XRP, argumentó que posicionar a quienes atacaron a Hoskinson no ayudaría a mejorar la situación. Luego, el fundador de Cardano corrigió a alguien, alegando que «habló mal» y «caracterizó erróneamente» las acusaciones de la comunidad.
Hoskinson aclaró que no habló mal, ya que la gente cree que «los miembros de la comunidad Ethereum sobornaron a la SEC para sacar XRP». Según él, esta narrativa se ha reavivado varias veces sin “ninguna evidencia de ello”.
El CTO de Ripple se unió a la discusión y cuestionó a Hoskinson por sus afirmaciones de falta de pruebas. Schwartz afirmó: “Entonces, ¿Hinman no estuvo íntimamente involucrado? ¿No tenía él un interés financiero en Ethereum? ¿Se recusó? ¿O eso no es evidencia por alguna razón?
Entonces, ¿Hinman no estuvo íntimamente involucrado? ¿No tenía él un interés financiero en Ethereum? ¿Se recusó? ¿O eso no es evidencia por alguna razón?
—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 28 de abril de 2024
Para Hoskinson, Schwartz estaba «incitando a una turba al difundir información falsa». También negó haber invalidado los argumentos de ETH Gate, alegando que sus «grandes declaraciones de conspiración siempre han estado relacionadas con la creencia de que alguien de Ethereum sobornó a la SEC para perseguir a XRP».
El intercambio entre los dos gurús de las criptomonedas terminó cuando el CTO de Ripple duplicó aún más sus preguntas. Preguntó si Hoskinson no pensaba nada de su declaraciones Hubo evidencia de que los intereses de Hinman influyeron y afectaron el litigio contra Ripple, que no recibió respuesta.
