Debt DAO’s FTX Users’ Debt (FUD) Token Gets Listed on Huobi

La estrella de la NBA y el ‘presunto’ promotor de FTX enfrentan una demanda de $ 5 mil millones

Publicado por
Comparte en redes sociales



Los abogados de los demandantes en la demanda de FTX acaban de entregar a la estrella de la NBA, Shaquille O’Neal, documentos que lo nombran acusado. Sin embargo, este último desarrollo ha provocado reacciones mixtas.

En los últimos años, el patrocinio de celebridades se ha convertido en una estrategia de marketing popular entre las marcas para aumentar su visibilidad y credibilidad. Pero con el aumento de personas influyentes en las redes sociales y la creciente importancia de la transparencia en la publicidad, ha habido casos en los que las marcas y sus portavoces se han enfrentado a demandas por no revelar los patrocinios pagados.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) ha emitido pautas para marcas e influencers sobre la divulgación de contenido patrocinado. Algunas acciones judiciales, emprendidas por consumidores o competidores contra un vocero de la marca, son acciones excesivas diseñadas para intimidar las promociones. Los cuales son normales y no factibles para la mayoría de los productos y servicios financieros.

Celebridad con masa siguiendo la tracción de la construcción

El uso de patrocinios de celebridades puede ser muy efectivo para aumentar el conocimiento de la marca y las ventas. Sin embargo, cuando una celebridad respalda un producto o servicio sin revelar su relación con la marca, la publicidad es engañosa y engañosa. La FTC requiere que cualquier aprobación realizada a cambio de una tarifa se divulgue al público. Tanto en las redes sociales como en la publicidad tradicional.

La falta de divulgación puede dar lugar a acciones legales contra la marca y el portavoz. Si bien estas pautas son esenciales para mantener la transparencia y la honestidad en la publicidad, algunas demandas contra un vocero pueden verse como una exageración.

En la mayoría de los casos, el exceso de litigio se produce cuando la demanda se dirige a prácticas que se consideran normales y no procesables. En el caso de los patrocinios pagados, algunas demandas contra un vocero son un intento de calma. Además, tal intimidación no funciona muy bien en la industria de la publicidad.

Hacer que las marcas y sus portavoces sean responsables de las prácticas publicitarias transparentes es clave. Sin embargo, una demanda contra un vocero por un patrocinio pagado puede verse como una exageración.

¿Pero será ese el caso con el fiasco de promoción de FTX en curso?

¿Qué es la conexión FTX?

EL causa contra los difuntos promotores famosos del intercambio FTX por la promoción de criptomonedas que pueden ser valores no registrados está en curso. Adam Moskowitz, el abogado que maneja una demanda colectiva contra los promotores de FTX, busca $5 mil millones en daños. El litigio se dirige a varias personas influyentes de alto perfil.

Leer también  1.000 agentes de policía engañados en una estafa criptográfica de 240 millones de dólares en la India

Es importante señalar que en los Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) regula la venta de valores. Requiere que las empresas emisoras de valores se registren en la agencia u obtengan una exención.

Si bien varios promotores se han visto envueltos en el litigio, la superestrella de la NBA, Shaquille O’Neal, está sufriendo. Abogados de los Demandantes en el Caso FTX servido el exjugador de la NBA con documentos que lo nombran acusado. Según él mismo admitió, el bufete de abogados Moskowitz, que representa a los inversores en la caída de las acciones, pasó muchas semanas acosando a O’Neal. A quien acusó de «huir de nosotros durante meses» mientras la empresa intentaba servir los periódicos.

Liderar la causa

Un nativo de Oklahoma presentó la demanda colectiva: Edwin Garrison, un cliente de FTX. Sus famosos abogados son Adam Moskowitz y David Boies. La demanda nombra a varias celebridades de alto perfil por respaldar a FTX, como Tom Brady, Steph Curry, Larry David y otros.

O’Neal está solo entre las muchas celebridades involucradas con la plataforma dirigida por Sam Bankman-Fried. De todos modos el traje Señala que O’Neal se destaca entre las «celebridades de FTX», refiriéndose a aquellos que han respaldado a FTX.

El bufete de abogados dijo que O’Neal «se escapó» de ellos «durante tres meses» y debe mostrar cortesía y honor al permitir que los servidores de su proceso entreguen el reclamo legal para que pueda defender sus «acciones en este asunto». De hecho, los abogados han estado tratando de comunicarse con O’Neal dejando comentarios en sus plataformas de redes sociales, incluidas Twitter e Instagram. A principios de este mes, un juez denegado una moción para permitir que O’Neal sea notificado electrónicamente.

aclarar la razón

En una reciente entrevista, O’Neal dijo que FTX le pagó para aparecer en un comercial y no violó ninguna ley. Aquí, O’Neal dijo que él era «solo un vocero pagado» y que no estaba involucrado en las operaciones o decisiones financieras de la compañía. O’Neal reconoció que conocía los riesgos de invertir en criptomonedas, pero creía que FTX era una empresa de confianza.

«Mucha gente piensa que estoy involucrado, pero solo fui un vocero pagado para un comercial», dijo O’Neal.

Si bien ese puede ser el caso, el actor claramente no está de acuerdo. El abogado Adam Moskowitz, respondiendo a la solicitud de comentarios de BeInCrypto, dijo:

“Promover un valor no registrado a cambio de un beneficio económico; usted es responsable de todos los daños por rescisión.

En general, el colapso de FTX y la participación de promotores de celebridades como O’Neal han planteado dudas sobre la regulación de las criptomonedas y el papel de las celebridades en la industria. Si bien las celebridades pueden llamar la atención y la credibilidad de una marca o producto, también representan un riesgo significativo si la empresa se involucra en actividades fraudulentas o ilegales.

Leer también  Bitcoin Bearbull, altcoins institucionales, liquidaciones voluntarias y 20 chistes sobre criptomonedas

Los expertos legales han expresado frustraciones en torno a los esfuerzos para inmovilizar a O’Neal. Daniel Dubinaun abogado de Alston & Bird, le dijo a BeInCrypto:

“Esta es un área volátil y la gente tiene que hacer su propia investigación. [This ruling] establece el tono adecuado para este tipo de litigios. No querrás excusar a alguien por invertir en algo que debería haber sabido que era una mala inversión.

Las celebridades tienen su opinión

En medio del caos, los acusados ​​expresaron sus puntos de vista en un 18 de abril relación. Los promotores famosos de FTX han argumentado que los inversores con cuentas cerradas o restringidas por el intercambio no tienen derecho a demandar. Pero los promotores Shaquille O’Neal, Kevin Durant y Tom Brady son el objetivo de los inversionistas que dicen haber sufrido pérdidas financieras como resultado del cierre o la restricción de las cuentas de FTX.

Los promotores famosos de FTX argumentaron en su declaración que los reclamos de los inversionistas se basan en cuestiones contractuales y regulatorias. Solo la bolsa y los reguladores pueden abordar este problema. Los promotores han declarado que no están involucrados en las decisiones operativas o regulatorias de FTX. Por lo tanto, no son responsables de las pérdidas sufridas por los inversores. Promovieron el intercambio y sus productos a cambio de recompensas financieras. Afirmando además en su presentación que no estaban involucrados en ninguna irregularidad y que no tenían control sobre las operaciones del intercambio. Argumentan que los reclamos de los inversionistas en su contra son infundados y el juez debería desestimarlos.

¿Qué está en juego aquí?

El 9 de marzo, el juez federal de distrito Kevin Moore consideró despedir tanto a O’Neal como a la atleta de tenis Naomi Osaki de la demanda después de señalar la base poco clara de su inclusión. Un pedido sin papel liberado di Moore dio a los clientes de FTX hasta diciembre de 2023 para justificar su inclusión en la demanda.

Leer también  Estafa de salida de 1,6 millones de dólares de Web3 Game Project con actores

En conclusión, es fundamental mantener la transparencia y la honestidad en las prácticas publicitarias. Pero algunas demandas iniciadas contra un vocero de marca son excesivas, diseñadas para intimidar promociones que se consideran normales y no viables para la mayoría de los productos y servicios financieros.

Los litigios para enfriar e intimidar las prácticas promocionales pueden tener un efecto negativo sobre la creatividad y la innovación en la industria de la publicidad. Por lo tanto, es crucial lograr la transparencia en la publicidad y evitar la anulación de litigios.

Descargo de responsabilidad

Siguiendo las pautas del Trust Project, este artículo presenta opiniones y perspectivas de expertos de la industria o individuos. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar a un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.





Source link

Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.

Direcciones de Billetera:

- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS 

- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe 

- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f

- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx 

También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:

-Twitter

- Telegram

Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *