La industria de la criptomoneda de Corea del Sur todavía se está recuperando de la carnicería de la semana pasada

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/09/La-industria-de-la-criptomoneda-de-Corea-del-Sur-todavia.jpg» loading=»auto» width=»» class=»content-img»/>

Es probable que las consecuencias de los cierres masivos de los intercambios de criptomonedas exigidos en los últimos días en Corea del Sur duren días, si no semanas, aunque los reguladores están tratando de darle brillo a la situación alegando que el «daño» a los clientes de los intercambios. ser «limitado».

Para las relaciones de el Segye Ilbo, al igual que Chosun Y Kookmin Ilbo, hasta 37 plataformas de comercio de criptomonedas parecen haber sido cerradas para el 24 de septiembre, aunque las estimaciones sobre la cifra exacta varían.

El cierre masivo se produjo la semana pasada después de que los reguladores impusieran un nuevo sistema por el cual todos los intercambios y proveedores de billeteras, tanto nacionales como internacionales, deben solicitar licencias de operación para continuar haciendo negocios. Para hacer esto, se les dijo que se adhirieran a una extensa lista de protocolos, el más notable de los cuales era la certificación del Sistema de Gestión de Seguridad de la Información (ISMS) y los contratos bancarios autenticados con nombre real.

Si bien las plataformas más grandes aseguraron con éxito la aprobación del SGSI, los acuerdos bancarios resultaron difíciles de alcanzar, y las negociaciones con los bancos fracasaron en todos los intercambios excepto en los «cuatro grandes»: Korbit, bithumb, Upbit, Y Coinone. A las plataformas exclusivas de ISMS se les ha permitido solicitar permisos de comercio de cripto a cripto, pero solo los intercambios con acuerdos bancarios podrán ofrecer rampas de entrada / salida fiat KRW y emparejamientos fiat.

Se informó que 29 intercambios y 13 proveedores de billeteras solicitaron permisos de comercio solo para criptomonedas, con la adición de muchos pares de bitcoins (BTC) a todas sus ofertas de altcoins.

Un gerente de comunicaciones en uno de los intercambios exclusivos de SGSI que deseaba permanecer en el anonimato dijo Cryptonews.com:

“En última instancia, las personas que realmente sufrirán aquí serán los clientes. La innovación en la industria se ha sofocado, la barrera de entrada se ha establecido increíblemente alta para los aspirantes a emprendedores. Y una amplia variedad de opciones de caja de cambios se ha reducido a solo cuatro «.

Los críticos de los medios de comunicación y la política han advertido que está surgiendo un «oligopolio» de intercambio de facto, y ahora se permite que los cuatro grandes se salgan de control en el espacio. Señalaron que los Cuatro Grandes ahora pueden tomar decisiones coordinadas de manera efectiva sobre factores como las tarifas, así como la inclusión y exclusión de listas de tokens.

En un separado relación, el Segye Ilbo explicó que Unidad de Información Financiera (UIF) revelaron que la participación de mercado de los 13 intercambios que solicitaron la certificación ISMS pero no tuvieron éxito ha disminuido constantemente y ha caído a menos del 0.1% en la última parte de la semana pasada, y la mayoría de los clientes aparentemente notaron la escritura en la pared.

La UIF informó que el valor fiduciario de los depósitos en estas plataformas superó los $ 221 millones en abril. La semana pasada, la cifra rondaba los 3,6 millones de dólares.

FIU fue citado diciendo:

“Parece que la posibilidad de daños a los clientes se ha reducido considerablemente. Esperamos que los inconvenientes causados ​​por el cierre del negocio sean limitados «.

Mientras tanto, el Comité de Planificación y Finanzas de la Asamblea Nacional discutirá sus planes futuros para la industria de las criptomonedas en su próxima sesión parlamentaria. No se ha revelado la naturaleza exacta de la agenda del comité, pero con la regulación de los proveedores de intercambio y billetera ahora más o menos completa, se avecina el tema aún más espinoso del impuesto a las criptomonedas.

Se han presentado algunos proyectos de ley de miembros privados, todos los cuales proponen posponer la introducción de un impuesto a las ganancias comerciales de criptomonedas del 20% el próximo año. Estos deben ser tomados en cuenta por las comisiones competentes, que decidirán si lo que se necesita para justificar una votación en la Asamblea Nacional.

Los defensores han sugerido redactar los proyectos de ley, aunque las diferencias políticas a lo largo de las líneas partidistas pueden descarrilar tal plan.
____
Saber más:
– Las autoridades fiscales de Corea del Sur tendrán derecho a registrar las casas de los evasores de impuestos sobre criptomonedas
– El partido gobernante de Corea del Sur discute sobre el impuesto a las criptomonedas

– Fuerzas policiales de Corea del Sur para formar equipos de criptografía dedicados
– El diputado coreano S le dice al gobierno: «No dejes que surja un monopolio criptográfico»

– Think Tank le dice a los bancos de Corea del Sur: comiencen a ofrecer servicios de custodia de criptomonedas
– El regulador identifica cuentas bancarias de intercambio de criptomonedas «falsas»