La participación de Circle en la SEC vs. Binance añade complejidad: esto es lo que necesitas saber

Binance está en estrecho contacto con la SEC en medio del caos regulatorio. La reciente exposición del papel de Binance en la filtración de datos confidenciales y el controvertido tweet de CZ están estrechando la trama para Binance, ya que es posible que no afecte su caso actual. Sin embargo, en una etapa posterior, la SEC podrá abordar todas las lagunas. Centrémonos ahora en la participación de Circle en el caso: una entidad condenada ayudará a la otra. ¿Como?

Voz del Amicus Curiae del Club: ¿cómo y por qué es relevante?

En el período previo a la crucial audiencia del 12 de octubre sobre la demanda de la SEC contra Binance, ha surgido un acontecimiento notable que involucra a Circle, el emisor detrás de la moneda estable ampliamente utilizada, USD Coin (USDC).

La jueza de distrito Amy Berman Jackson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia presidió el tribunal y tomó varias medidas críticas en anticipación de la próxima audiencia. Una de estas medidas abordó las mociones pendientes relacionadas con la demanda de la SEC contra Binance. Entre estas mociones se destaca el escrito amicus curiae de Circle. Esta decisión añade un nuevo nivel de complejidad al caso ya seguido de cerca que involucra a la SEC contra Binance.

El escrito amicus curiae de Circle, presentado el 29 de septiembre, establece un punto clave Punto de vista: Que activos como el USDC, que están vinculados al dólar estadounidense, no deben considerarse valores. Argumentan que los compradores de monedas estables no esperan obtener ganancias de sus compras, ya que estas monedas sirven principalmente como medio de intercambio. Según Circle, las monedas estables no tienen los atributos que las clasificarían como «contratos de inversión».

La reacción de Binance

La aceptación de Circle por parte del juez Jackson como amicus curiae significa que la compañía puede brindar su perspectiva sobre el caso sin prejuicios contra Binance o su CEO, Changpeng Zhao, en sus respectivos intentos de desestimar la demanda. Sin embargo, la participación de Circle en los alegatos orales requerirá la autorización expresa del tribunal.

Órdenes clave del juez

Además, el juez Jackson otorgó a varios abogados el estatus vice hac pro, permitiéndoles participar en el caso incluso si no tienen licencia para ejercer en la jurisdicción específica. Sin embargo, estos abogados deben completar una capacitación en presentación electrónica y cumplir con los requisitos relacionados.

¿Que viene despues?

En noticias relacionadas, la firma de investigación de criptomonedas Paradigm presentó un escrito amicus curiae en la misma demanda, oponiéndose a la posición de la SEC. Paradigm acusó a la comisión de extralimitación del gobierno e intentó reescribir la ley aprovechando «acusaciones inquietantes» contra Binance y sus coacusados.

Anteriormente, Binance tomó medidas contra la SEC al presentar una moción conjunta para desestimar la demanda, incluida Bam Management Holdings Inc., afiliada a Binance.

La supuesta participación de Binance en el colapso de FTX también está moviendo los engranajes en la dirección opuesta para Binance. Sólo el tiempo dirá si Binance superará o caerá en la trampa de la SEC.