La postura regulatoria anti-cripto de Nueva York crea hostilidad

Las regulaciones de criptomonedas siempre han sido el mayor punto gris en los EE. UU., especialmente en Nueva York. Bajo la fiscal general de Nueva York, Letitia James, el tono de la solicitud fue particularmente duro.

Nueva York a menudo se considera uno de los estados más anticriptográficos de Estados Unidos. Principalmente por su estricto marco regulatorio, que dificulta el funcionamiento de las criptomonedas. Sin embargo, es esencial tener en cuenta que otros estados también tienen diversos grados de regulación para la industria de las criptomonedas.

Extraña relación entre Crypto y la Gran Manzana

Una de las principales razones por las que Nueva York se considera anti-cripto es la implementación de BitLicense. Este marco regulatorio requiere que las empresas obtengan una licencia para operar en el estado. Este marco fue introducido en 2015 por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) y se aplicó a las empresas que participan en negocios de moneda virtual. BitLicense requiere que las empresas cumplan con regulaciones estrictas, incluidos los requisitos contra el lavado de dinero (AML) y conozca a su cliente (KYC).

BitLicense ha sido criticado por algunos en la comunidad de criptomonedas por ser demasiado oneroso y restrictivo, lo que ha llevado a algunas empresas a evitar operar en Nueva York por completo. Por ejemplo, en 2015, el popular intercambio de criptomonedas Kraken anunció que suspendería sus servicios en la ciudad de Nueva York debido a las regulaciones de BitLicense.

Otras firmas de criptomonedas también han expresado su frustración con el marco regulatorio, lo que ha llevado a algunos a argumentar que Nueva York es hostil a la industria. Entonces, ¿qué hace que la región antes mencionada vaya en contra de las criptomonedas?

Todo comienza con los líderes.

Los fiscales generales del estado son responsables de hacer cumplir las leyes estatales dentro de su jurisdicción. Esto incluye las leyes relacionadas con la protección del consumidor, la regulación de valores y el fraude financiero. En los últimos años, los fiscales generales de los estados se han centrado cada vez más en hacer cumplir las leyes sobre las criptomonedas y la tecnología blockchain.

A medida que las criptomonedas continúan ganando popularidad, ha habido preocupaciones sobre la actividad fraudulenta y la protección del consumidor en el mercado de las criptomonedas. Los fiscales generales del estado pueden investigar y enjuiciar a los intercambios de criptomonedas, las empresas y las personas que violen las leyes estatales relacionadas con las criptomonedas. En este caso, la oficina del Fiscal General de Nueva York, encabezada por Letitia James, es la favorita.

El demócrata ha adoptado un enfoque estricto para regular las criptomonedas.

En 2018, la oficina lanzó la Iniciativa de Integridad de Mercados Virtuales, que dirigido para proteger a los inversores en criptomonedas aumentando la transparencia y la responsabilidad en la industria. Como parte de esta iniciativa, la Fiscalía General de la República ha enviado cartas a trece casas de cambio de criptomonedas solicitando información sobre sus operaciones, seguridad y medidas de cumplimiento.

Intercambios de criptomonedas y negocios en riesgo

Los intercambios debían completar un cuestionario solicitando información detallada sobre sus políticas y procedimientos, incluida la forma en que evitan la manipulación del mercado y protegen los fondos de los clientes. La Iniciativa de Integridad de los Mercados Virtuales ha llevado a varias acciones de cumplimiento contra los intercambios de criptomonedas, que incluyen asentamiento acusaciones contra Bitfinex y Tether por supuestamente cubrir una pérdida de $850 millones de fondos de clientes.

La oficina del fiscal general también presentó una demanda contra el intercambio de criptomonedas Coinseed, acusándolo de defraudar a los inversores y apropiarse indebidamente de fondos. Recientemente, las acciones policiales de alto perfil se han dirigido a KuCoin, CoinEx y Celsius Network. Además, James acusó a Ethereum de operar como un valor no registrado, lo que impactó directamente en el precio de ETH.

Entonces, hay una pregunta que surge aquí. ¿Qué hay detrás de esta intensa hostilidad? ¿James está apuntando a las criptomonedas o sus acciones están justificadas? La controversia sobre el tratamiento de la industria de las criptomonedas por parte de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha generado una variedad de opiniones y puntos de vista.

Elegir bandos en el dominio criptográfico

Los partidarios de las acciones de NY AG argumentan que su represión contra las empresas de criptomonedas es necesaria para proteger a los inversores y evitar actividades fraudulentas. Creen que la industria de las criptomonedas aún no está regulada en gran medida y que los malos actores pueden aprovecharse de los inversores desprevenidos.

Por ejemplo, Parrot Capital, un usuario de Twitter con más de 12 000 seguidores, dijo:

«Podría decirse que Letitia James ha hecho más para detener el criptofraude que cualquier otro agente de la ley. El estado de Nueva York tiene un largo historial de excesos regulatorios, pero al tomar medidas enérgicas contra el criptocrimen, lo ha hecho mucho mejor que la mayoría».

Por otro lado, los críticos de las acciones de AG argumentan que su enfoque para regular las criptomonedas es demasiado duro y sofoca la innovación y el crecimiento en el sector. Creen que la industria necesita más claridad y orientación de los reguladores en lugar de una aplicación rigurosa. Algunos encuestados en Reddit le dijeron a BeInCrypto que las acciones de AG están impulsadas por el deseo de «sumar puntos en el juego político (perseguir criptomonedas)».

La controversia en torno al tratamiento de la industria de las criptomonedas por parte del regulador es compleja y multifacética, con diversas opiniones y puntos de vista. ¿Es este el caso en otros estados de EE. UU. también?

Otras regiones y su clima regulatorio

Otros estados también han implementado regulaciones para la industria de las criptomonedas, pero podría tener un mal regusto. En 2019, Wyoming aprobó varias leyes para crear un entorno regulatorio propicio para las criptomonedas. Estos proyectos de ley incluían la exención de algunas criptomonedas de las leyes estatales de valores y la creación de instituciones de depósito de propósito especial (SPDI) que pueden proporcionar servicios bancarios a las criptomonedas.

Otros estados también han tomado pasos para regular la industria, aunque sus enfoques varían. Por ejemplo, algunos estados han aprobado leyes que requieren que las empresas obtengan una licencia de transferencia de dinero para operar. Por el contrario, otros han creado sandboxes regulatorios que permiten a las empresas probar productos y servicios sin cumplir con las regulaciones existentes.

Es justo decir que las regulaciones siguen siendo turbias en suelo estadounidense para que las criptomonedas operen en todo su potencial. Es una de las razones por las que la curva de adopción de criptomonedas en los EE. UU. ha disminuido en comparación con otras geografías.

En general, queda por ver si Nueva York seguirá siendo vista como hostil a la industria de las criptomonedas. O si tomará medidas para crear un entorno regulatorio más favorable.