«La SEC ha ido demasiado lejos», dice Ripple. ¿La causa verá un final en abril?

En el caso en curso entre Ripple vs SEC, hay un nuevo giro ya que el ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y Chris Larsen negaron las acusaciones hechas por la SEC y también apelaron a la corte para disolver el caso.

Esta fue una respuesta a los informes que fueron modificados por la SEC, en los que los dos declararon que las dos leyes principales que definen la seguridad dentro del sistema legal no incluían activos digitales.

La SEC está tratando de hacerse con el control

La respuesta de Ripple a las acusaciones de la SEC también se negó a otorgar ningún alivio a la SEC con respecto a la sentencia o cualquier otra forma de apoyo. Además, Garlinghouse y Larsen también pidieron al tribunal que desestimara el caso y fallara a favor del acusado.

La respuesta de Garlinghouse establece que la SEC está buscando acciones legales después del hecho y señaló que la comisión no ha tomado este caso con una guía y regulación reflexivas.

Lea también: ¿Qué impide que el precio XRP de Ripple supere los $ 1, cuánto tiempo se consolidará por debajo de $ 0,8?

Lo que dicen los acusados:

Los demandados aquí dicen que la SEC está tratando de entregar advertencias regulatorias esenciales al mercado. Garlinghouse dice que la SEC está tratando de establecer un estándar completamente nuevo sobre cómo se manejarán los activos digitales en el país y también dice que la comisión está yendo demasiado lejos.

Con estas respuestas, los demandados intentan indicar cómo la SEC está tratando de construir sus propias reglas y regulaciones, especialmente en una industria que aún está en desarrollo sin ofrecer una guía clara al mercado. La respuesta también afirmó que la SEC solo está tratando de lograr una victoria legal con el apoyo de regulaciones que no tienen una posición clara.

un breve trasfondo

El caso Ripple vs SEC comenzó cuando la Comisión de Valores presentó una demanda contra Ripple Labs de que XRP es una acción y no un token. Sin embargo, Ripple Labs ha planteado y aclarado el problema de que XRP es un token y no un valor. Los demandados también agregaron que ninguno de los dos ofrecería nunca ninguna venta o distribución de XRP que sean contratos de inversión.