Los congresistas Emmer y Soto quieren que la SEC apruebe un ETF de Bitcoin en el mercado al contado

Los representantes Tom Emmer (R-MN) y Darren Soto (D-FL), dos de los líderes más activos del Caucus Blockchain del Congreso, enviaron hoy una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, sobre un tema en la mente de todos los inversores. CRIPTOMONEDAS.

Su pregunta: ¿por qué no tenemos un? ETF de Bitcoin?

«Nos preguntamos por qué, si se siente cómodo permitiendo la negociación de un ETF basado en derivados contratos, no se siente igual o más cómodo permitiendo que comiencen las operaciones basadas en ETF sobre el terreno Bitcoin, «miembros del Congreso el escribio. «Los ETF al contado de Bitcoin dependen directamente del activo, que inherentemente proporciona una mayor protección a los inversores».

Los ETF son productos de inversión que rastrean el precio de uno o más activos. Los inversores minoristas pueden integrar ETF en sus carteras de ahorro y jubilación para ganar exposición a los precios de diversas acciones y bonos. Un ETF de Bitcoin permitiría a las personas que no quieran comprar y mantener Bitcoin ellos mismos a punto de actuar de nuevo; en lugar de comprar BTC en un intercambio de criptomonedas, podrían comprarlo e intercambiarlo en el intercambio.

Pero los ETF de futuros de Bitcoin no son eso. Realizan un seguimiento del precio de los contratos de inversión que especulan sobre el precio entrante de BTC. Con todo, una empresa más complicada para el estadounidense promedio, y que Emmer y Soto creen que puede ser más volátil y costosa.

Sin embargo, el mes pasado, la SEC, que durante años rechazó las solicitudes de un ETF de Bitcoin, se hizo a un lado para permitir el comercio de ETF de futuros de Bitcoin. Gensler había indicado en agosto que esperaba ver tales solicitudes, que se incluirían en la Ley de Sociedades de Inversión de 1940. «Cuando se combinan con otras leyes federales de valores», dijo Gensler en Discurso de agosto que provocó la loca carrera por depositar ETF en futuros de criptomonedas, «la ley de la década de 1940 proporciona una protección significativa para los inversores».

Aparentemente, esa decisión se tomó debido a la posibilidad de que los precios al contado de Bitcoin fueran manipulados o vulnerables al fraude. Pero Emmer y Soto señalan que cualquier fraude o manipulación en los mercados al contado necesariamente resultaría en derivados de Bitcoin. Según los representantes, «el 90,47% del precio de la CME CF Bitcoin Reference Rate (BRR), que es el índice de precios que utilizan los ETF con base en los futuros de CME, está constituido por las bolsas spot de Bitcoin: Coinbase, Kraken y Bitstamp. . «Si los mercados al contado son malos, también lo serán los mercados de derivados, sugieren.

Los miembros del Congreso insisten en que no están adoptando una posición, simplemente no están aceptando el argumento de Gensler de que los derivados son más seguros. Llegaron a la conclusión de que «a menos que haya beneficios claros y demostrables para la protección de los inversores, los inversores deben tener la capacidad de elegir qué producto se adapta mejor a ellos y sus objetivos de inversión».