Los fiscales expresan su preocupación por el uso de la VPN por parte de Bankman-Fried

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/02/Los-fiscales-expresan-su-preocupacion-por-el-uso-de-la.jpg» alt=»» width=»1920″ class=»content-img»/>

Los fiscales estadounidenses han expresado su preocupación por el uso de una red privada virtual (VPN) por parte de Sam Bankman-Fried para acceder a Internet mientras estaba bajo arresto domiciliario.

En una carta enviada el lunes al juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Lewis Kaplan, la oficina del fiscal de los Estados Unidos en Nueva York dijo que había observó que el ex jefe de FTX usó una VPN el 29 de enero y el 12 de febrero. El juez Kaplan está supervisando el caso del gobierno que acusa a Bankman-Fried de múltiples delitos graves relacionados con FTX, incluidos fraude, conspiración y lavado de dinero.

Una VPN oculta la dirección IP de un usuario, lo que permite que las personas permanezcan privadas mientras usan Internet. Los abogados del gobierno dijeron que esto podría ser problemático en el caso de SBF porque oculta los sitios web que visita, oculta su ubicación, permite el acceso a contenido web que de otro modo sería inaccesible en los Estados Unidos y permite transferencias de datos indetectables y acceso a la web oscura.

“En otras palabras, el proveedor de servicios de Internet o terceros (como el gobierno) no pueden ver qué sitios web visita un usuario o qué datos se envían y reciben en línea”, escribieron los fiscales.

Según los informes, los abogados de SBF han afirmado que el jefe criptográfico caído en desgracia no usó la VPN para ningún mal propósito. «[O]Nuestro cliente usó la VPN para acceder a una suscripción internacional de NFL Game Pass que compró anteriormente mientras residía en las Bahamas para poder ver los partidos de los playoffs de la NFL”, escribieron en una carta separada al juez Kaplan.

La saga de comunicaciones de SBF continúa

La semana pasada, el juez Kaplan prohibió a SBF usar aplicaciones de mensajería que eliminan automáticamente los mensajes. La medida se produjo después de que los fiscales dijeron que el jefe criptográfico caído en desgracia trató de influir en algunos testigos potenciales en su juicio a través del software de mensajería encriptada Signal.

En ese momento, los abogados del gobierno dijeron que SBF estaba en contacto con «empleados actuales y anteriores de FTX». Citando temores de una posible manipulación de testigos, los fiscales pidieron al tribunal que prohibiera a SBF usar la plataforma de mensajería, diciendo que es esencial para «prevenir la obstrucción de la justicia».

En enero, el Departamento de Justicia de EE. UU. impugnó la contratación de Sullivan & Cromwell por parte de FTX, la firma de abogados actualmente a cargo de investigar el intercambio, citando posibles conflictos de intereses.

Eso se debe a que el abogado general de FTX US, Miller, pasó ocho años en S&C. El DOJ dijo que la investigación colocaría al bufete de abogados «en la posición conflictiva de investigarse a sí mismo y a su ex socio».

FTX y su grupo de empresas de criptomonedas se declararon en bancarrota del Capítulo 11 a principios de noviembre. Sam Bankman-Fried, el caído en desgracia fundador de FTX, fue arrestado más tarde en las Bahamas después de que los fiscales estadounidenses presentaran cargos penales en su contra. Finalmente, fue extraditado a los Estados Unidos, donde fue liberado de prisión después de pagar una fianza de 250 millones de dólares en un tribunal de Nueva York.

El Departamento de Justicia ha presentado ocho cargos por delitos graves, que incluyen fraude electrónico, lavado de dinero, fraude de valores, fraude de mercancías y conspiración para violar las leyes de financiamiento de campañas contra el jefe criptográfico caído en desgracia.

La Commodity Futures Trading Commission también acusó a SBF de fraude civil y dijo que Bankman-Fried, FTX y Alameda Research causaron la pérdida de más de $8 mil millones en depósitos de clientes. La Comisión de Bolsa y Valores ha presentado cargos similares.

El lunes, un juez de Nueva York suspendió los casos contra SBF presentados por la SEC y la CFTC, dando prioridad a los casos penales contra el criptojefe. Argumentó que era probable que el resultado del caso penal afectara las cuestiones pendientes en los casos civiles.