Los líderes de criptomonedas refutan las preocupaciones ambientales de la minería de criptomonedas e instan a los funcionarios públicos a educar

Los principales jefes de criptomonedas han respondido a las preocupaciones ambientales relacionadas con la minería de criptomonedas planteadas anteriormente por los demócratas de la Cámara. Los encuestados incluyen nombres como Anthony Scaramucci de SkyBridge Capital, Michael Novogratz de Galaxy Digital, Michael Sonnenshein de Grayscale Investments, Jack Dorsey de Block Inc. y Michael Saylor de MicroStrategy, entre otros.

En el coautor carta al jefe de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. Michael Regan, los ejecutivos refutó las preocupaciones de los miembros del Congreso. Dijeron que las preocupaciones son «condiciones previas para varias percepciones erróneas al respecto». bitcoin/» class=»autolink» target=»_blank»>Bitcoin y minería de activos digitales”,

El mes pasado, el representante demócrata Jared Huffman y 22 miembros del Congreso lo hicieron. preguntó el organismo de control para involucrar a los mineros de criptomonedas bajo la Ley de Aire Limpio y la Ley de Agua Limpia, ya que cuestionaron la sostenibilidad ambiental de la minería de criptomonedas.

Ambos Hechos son leyes federales integrales en los Estados Unidos que regulan las emisiones al aire y la contaminación del agua superficial al mismo tiempo que promueven la salud pública.

Ninguna «contribución desmesurada a las emisiones de gases de efecto invernadero»

La carta de refutación niega que las instalaciones mineras de Bitcoin tengan «una contribución desmesurada a las emisiones de gases de efecto invernadero». En cambio, los líderes de las criptomonedas explicaron que el argumento «confunde los centros de datos con las instalaciones de generación de energía», con centros de datos similares administrados por compañías como Amazon, Apple, Google, Meta y Microsoft.

El jefe de Castle Island Venture y uno de los firmantes de la carta, Nic Carter, dijo CNBC, “Sería muy inusual que la EPA regulara el tipo de cómputo que ocurre dentro de un centro de datos. Esto está claramente fuera de su mandato «,

Además, la razón del ejecutivo por la que los mineros de criptomonedas realmente reducen las preocupaciones sobre los gases de efecto invernadero es que el 64,6% de la minería de Bitcoin se realiza a través de energía sostenible, según lo citado por la encuesta del primer trimestre del Consejo de Minería de Bitcoin.

Sin emisiones, sin contaminación electrónica

Los defensores de las criptomonedas también están conmocionados por el llamado de los legisladores para investigar la «contaminación de los activos digitales». La carta en respuesta decía: “Esto es profundamente engañoso: no se liberan contaminantes, incluido el CO2, de la minería de activos digitales. Los mineros de Bitcoin no tienen emisiones de ningún tipo».

Otra acusación popular de los críticos de las criptomonedas, y esta vez de los demócratas de la Cámara, incluye la crítica de la energía consumida por una sola transacción de Bitcoin que, en cambio, podría alimentar a una «familia estadounidense promedio durante un mes».

La carta establece que el argumento es «descaradamente y demostrablemente falso», ya que «las transacciones de Bitcoin no llevan» cargas útiles de energía «.

Según los signatarios de la criptomoneda, «el análisis de los costos de energía ‘por transacción’ es una forma profundamente defectuosa de pensar en Bitcoin»,

También ilustran que predecir el crecimiento futuro de la energía no depende del recuento de transacciones, sino del valor de la emisión de Bitcoin.

Fallas en el cálculo del consumo de energía de Bitcoin

Cuando se trata del uso de energía de los mineros, el análisis de datos de los investigadores ha seguido causando sorpresa. Por ejemplo, Digiconomista había afirmado que una sola transacción de Bitcoin es suficiente para alimentar a un hogar estadounidense promedio durante más de 73 días.

sin embargo, el Universidad de Cambridge había publicado un informe que exponía las razones por las que esta analogía no es necesariamente exacta.

La institución sostuvo que “las comparaciones directas [of crypto mining] para otras actividades que parecen similares en la superficie, sólo puede proporcionar una imagen parcial y, por lo tanto, necesariamente incompleta.

Más importante aún, la CCAF había atestiguado que los datos utilizados en el debate energético en curso también pueden carecer de un enfoque equilibrado, incorporar sesgos o utilizar cifras no estándar.

Mientras tanto, los signatarios también han recurrido fuertemente a los legisladores por citar otra investigación que afirma: «Solo la minería de Bitcoin produce casi 30,700 toneladas de desechos electrónicos cada año». El reclamo se queda corto, según los ejecutivos, debido a su «período de recuperación supuestamente extremadamente corto» para los mineros de circuitos integrados de aplicaciones específicas (ASIC).

Educar a los legisladores sobre la minería de criptomonedas

Los jefes de las criptomonedas señalaron que «se necesita educación para garantizar que los funcionarios públicos entiendan que la industria de la minería de activos digitales no contribuye a los problemas ambientales planteados en el [House Democrats’] Carta.»

Pero la discusión sobre la contaminación ambiental está cobrando impulso, tanto dentro de la comunidad como entre los legisladores.

Recientemente, la Unión Europea se sometió a votaciones cruciales sobre una propuesta de marco de criptomonedas (MiCA) que podría haber prohibido el consentimiento en la prueba de trabajo, si no hubiera sido rechazada.

Mientras tanto, la Fundación Wikimedia (WMF) ha cerrado las donaciones de criptomonedas debido a preocupaciones similares entre los usuarios. Antes de eso, Mozilla había recibido una reacción violenta por su elección de aceptar donaciones en criptomonedas, cuando no se abordaron sus inconvenientes relacionados con la energía.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.