Los prestamistas piden prestado $ 95 millones de la parte posterior de los NFT

A principios de este año, el nuevo mercado El desenfoque causó revuelo en la industria de NFT. Cifras recientes sugieren que su plataforma de préstamos podría estar generando un revuelo similar. Sin embargo, existen riesgos reales y serios al pedir prestado contra un NFT.

La plataforma de préstamos de Blur, Blend, ha ganado popularidad rápidamente desde su lanzamiento hace apenas diez días. Según los datos de Duna dashboard, los usuarios ya han pedido prestado la asombrosa cantidad de 51 656 ETH, equivalente a $95 millones, contra sus coleccionables digitales. Sorprendentemente, hasta el momento se han abierto más de 3000 préstamos individuales en la plataforma.

Blend admite cuatro colecciones

Blend actualmente admite préstamos garantizados por cuatro colecciones de NFT: Miladys, Azukis, DeGods y versiones encapsuladas de CryptoPunks.

Blur causó revuelo a principios de año con su impacto en el mercado de NFT. Poco después del lanzamiento, superó a OpenSea, el rey de los mercados NFT, con una participación de mercado del 53 %. El lanzamiento aéreo del token nativo de Blur en el primer trimestre de 2023 trajo una tracción significativa al mercado y agregador de NFT, lo que resultó en un aumento en los volúmenes de negociación de Ethereum NFT.

Blend, también conocido como Blur Lending, parece que podría funcionar aún mejor. Desde su lanzamiento, la plataforma de préstamos de Blur ha superado rápidamente a competidores como NFTfi, Arcade y BendDAO, elevando el volumen de préstamos de NFT a la asombrosa cifra de $67 millones en solo una semana.

Los préstamos de Blend por sí solos representan un 75% sustancial del volumen total. Actualmente, el total de préstamos aceptados y refinanciados es de 3.045, con 922 prestamistas únicos, según Duna.

Blend es el último jugador en ingresar al mercado. Pero el uso de NFT como garantía se ha vuelto popular desde 2021 gracias a la aparición de nuevas plataformas y al aumento del costo de los activos digitales. En los últimos meses, los precios han bajado. De cualquier manera, el uso de NFT como garantía presenta riesgos graves para los prestamistas.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/05/Los-prestamistas-piden-prestado-95-millones-de-la-parte.png» alt=»Estadísticas comerciales de Dune Blend.» class=»lazy wp-image-319290″/>

Riesgo de liquidez

Usar un NFT como garantía no es diferente a usar otros activos para financiar préstamos. Los prestatarios colocan su NFT como garantía, establecen los términos del préstamo y reciben ETH del prestamista, mientras que el NFT permanece como garantía. El prestatario luego paga el préstamo para recuperar el NFT. La falta de pago da como resultado la liquidación y el prestamista reclama la propiedad del NFT.

Sin embargo, las plataformas de préstamo de NFT como Blur representan un peligro, ya que permiten a los coleccionistas comprar tokens sin tener los fondos necesarios. Esto crea riesgos de liquidez en el futuro cuando los planes de financiación colapsan repentinamente.

Un riesgo de liquidez ocurre cuando un prestatario no tiene suficiente liquidez para cumplir con sus obligaciones financieras, en este caso el préstamo.

El endeudamiento en NFT puede requerir una llamada de margen para evitar la liquidación. Una llamada de margen ocurre cuando el prestamista requiere garantía adicional para compensar la disminución en el valor del activo.

En 2022, los comerciantes se sorprendieron después de que los precios de BAYC NFT cayeron un 80 % en seis semanas. Muchos de ellos se habían endeudado demasiado usando sus monos como garantía para obtener préstamos en BendDAO. Docenas de los que sí se enfrentaron a llamadas de margen.