Operation Choke Point puede ser la batalla regulatoria más grande de Crypto hasta ahora

La industria de las criptomonedas sigue estando en el centro de una posible regulación general y escrutinio por parte de los reguladores de todo el mundo. Esto es especialmente cierto en los EE. UU., donde los organismos de control federales están tratando de tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas en una operación denominada «Choke Point 2.0».

En 2022, la industria de las criptomonedas ha experimentado múltiples colapsos institucionales que han eliminado miles de millones de dólares del mercado. Esto provocó que muchos clientes de estas plataformas perdieran todo lo que tenían, lo que obligó a los reguladores a intervenir y tomar medidas enérgicas contra la industria.

Elliptic, una firma de análisis de blockchain, ha publicado un informe detallando su predicción para las regulaciones de criptomonedas este año. La firma dijo que 2023 verá un aumento en las multas en el espacio criptográfico ya que los reguladores globales han endurecido las regulaciones en la industria, y ha sido justo en el dinero.

La evolución de la Operación Choke Point

El gobierno de EE. UU. ha comenzado notablemente a intensificar su represión contra la industria de las criptomonedas. Los reguladores de varios departamentos se están uniendo para reinar sobre los proyectos y las empresas criptográficas.

Este asalto coordinado en curso se denomina «Operación Choke Point 2.0», un término acuñado por el socio Castle Island Ventures. nick carter.

Para los no iniciados, la operación original «Choke Point» fue una ofensiva coordinada contra las empresas consideradas de alto riesgo por los reguladores estadounidenses. Su táctica principal era presionar a la industria bancaria para que dejara de hacer negocios con empresas de industrias específicas, aunque la mayoría operaba dentro de los límites de la ley.

La operacion comenzar en 2013 y muchas empresas relacionadas con armas de fuego, drogas, préstamos y otros sectores riesgosos perdieron el acceso a los servicios bancarios en los Estados Unidos. Choke Point ha sido controvertido principalmente porque nunca fue votado formalmente por los políticos estadounidenses y fue algo así como una operación deshonesta.

Se cree originar con el Departamento de Justicia (DOJ), supuestamente actuando por orden del entonces presidente Barack Obama.

La furiosa guerra contra las criptomonedas

Curiosamente, la operación Choke Point probablemente fue responsable de por qué las empresas de criptomonedas tuvieron dificultades para acceder a los servicios bancarios en los primeros días. Esto se debe a que la operación se lanzó casi al mismo tiempo que la criptografía experimentó su primera ola notable de crecimiento y adopción entre principios y mediados de la década de 2010.

Carter explica que la incapacidad de la industria de las criptomonedas para acceder a los servicios bancarios en tierra condujo rápidamente a la aparición de alternativas en el extranjero. En particular, esto incluye la moneda estable USDT de Tether.

Del mismo modo, hoy en día parece existir un enfoque más específico. Se supone que esta segunda fase, «Operación Choke Point 2.0», comenzó a principios de 2022.

Uno de los primeros ejemplos de esto fue a principios de 2022, cuando JPMorgan cerró abruptamente la cuenta bancaria del fundador de Uniswap, Hayden Adams.

El exjefe de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés), Brian Quintenz, respondió con una comentario. Sugirió que probablemente era una «desbancarización en la sombra de las criptomonedas por parte de los examinadores bancarios de la Reserva Federal y la OCC».

FTX Collapse ha encendido un fuego bajo los reguladores

Esto plantea la pregunta de quién dio luz verde a esta represión. Carter cree que la administración de Joe Biden y el Partido Demócrata fueron los únicos que pusieron en marcha este plan. Algunos se preguntan si Choke Point 2.0 comenzó en 2022, ¿por qué solo recientemente afectó a la industria de las criptomonedas? Esto podría deberse a que los políticos anticriptomonedas están ocupados con las elecciones intermedias de 2022.

El colapso de Terra y su moneda estable algorítmica, la implosión de Three Arrows Capital y la insolvencia de Celsius han llamado la atención de los políticos estadounidenses. Pero el colapso conjunto de FTX y Alameda fue la guinda del pastel que los reguladores necesitaban para subir la temperatura.

A diferencia de los otros tres criptofiascos mencionados anteriormente, el colapso de FTX y Alameda también afectó a Silvergate, un enorme banco estadounidense. Pronto, Signature, otro banco a favor de las criptomonedas, anunció que recortaría los depósitos de los clientes de criptomonedas, obligándolos a retirar su dinero o potencialmente cerrar cuentas.

Nuevos problemas en el nuevo año.

El 3 de enero parece haber sido el inicio oficial de la segunda iteración de la operación. En este día, la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) apagar una declaración conjunta. sugiriendo que los bancos dejen de tener criptomonedas y se alejen del sector.

En enero, la Fed introdujo una política que dificultaría el despegue de las criptomonedas. El mismo día, la administración de Biden publicó una hoja de ruta de criptomonedas, que recomendaba que los fondos de pensiones se mantuvieran alejados de las criptomonedas.

Las medidas enérgicas visibles contra las empresas bancarias criptográficas directas han afectado a la industria de las criptomonedas. Binance, el intercambio más grande, suspendido Transferencias bancarias en USD desde y hacia su casa de cambio. Esto se produjo solo unas semanas después de que Binance anunciara que su socio bancario (Signature) no aceptaría transferencias hacia y desde el intercambio de menos de $ 100,000.