¿Podrían los progresistas dejar atrás a Elizabeth Warren por las criptomonedas?

Políticos como Elizabeth Warren han ayudado a construir una reputación para la izquierda política como enemiga de las criptomonedas. La verdad es mucho más complicada.

Un estereotipo frecuente sobre los miembros de la criptocomunidad es que son principalmente libertarios de derecha. No es difícil ver por qué. Su cosmovisión comparte muchas ideas similares a las criptomonedas. A saber, la libertad individual y la mínima injerencia del gobierno en los asuntos económicos.

En Estados Unidos, el enemigo más acérrimo de las criptomonedas ha sido la senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren. Ha emprendido una campaña de años para limitar su uso. Dijo que las criptomonedas «han creado oportunidades para defraudar a los inversores, ayudar a los delincuentes y empeorar la crisis climática».

Las amenazas que plantean las criptomonedas muestran que el Congreso y los reguladores federales no pueden seguir ocultándose, con la esperanza de que las criptomonedas desaparezcan. Él no.

En los últimos meses ha organizado una esfuerzo bipartidista regular fuertemente la tecnología. Los partidarios de Crypto han retrocedido, alegando que representa un amenaza inconstitucional a la privacidad

Antes de su fallida candidatura presidencial de 2020, Warren era una izquierdista popular en Estados Unidos. Su primera candidatura al Senado en 2012 atrajo la atención de todo el país y fue ampliamente vista como una estrella en ascenso. Junto con Bernie Sanders, ha sido uno de los políticos más progresistas del país durante una generación. Warren y los de su calaña abogan por un papel más fuerte del gobierno en la economía para reducir la pobreza y la desigualdad de ingresos y abordar problemas sistémicos como el cambio climático y la discriminación.

Sin embargo, donde va Warren, la izquierda política no necesariamente lo sigue. En 2018, CoinDesk Research realizó una encuesta que parecía mostrar que las criptomonedas eran ideológicamente más diversas de lo que se pensaba anteriormente. Los 1.200 encuestados se dividieron en 8% anarcocapitalistas, 24% libertarios, 21% conservadores, 9% centristas, 27% liberales, 9% socialistas y 3% nihilistas.

La misma encuesta mostró que mientras el 55% de los Bitcoiners eran de derecha, el 55% de los Ethereanos eran de izquierda. Ripple podría describirse como relativamente «centrista». La moneda de privacidad Monero fue el hogar de la mayoría de los anarcocapitalistas, un grupo que aboga por la eliminación del estado. No hay sorpresas allí.

Cinco años es una edad en criptomoneda, por lo que vale la pena preguntarse qué tan relevantes son estos datos. Aunque, a medida que ha aumentado la adopción, tendría sentido suponer que sus usuarios se han vuelto más como el resto de la población. Más diversa, no menos.

Es más complejo que una simple «derecha»

Una encuesta de 2020 realizada por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido mostró que la mayoría lo usa para inversiones especulativas, un pasatiempo que generalmente no se asocia con los zurdos. Entonces, ¿las criptomonedas son intrínsecamente correctas? «En su mayor parte, sí, las criptomonedas están dominadas por la ideología y la especulación libertaria de derecha», dice Blockchain Socialist. «¿Es esta la única opción para el uso de la tecnología? No, no lo creo, y ha habido usos progresivos de la tecnología que no se ajustan a la lógica libertaria de derecha.

Como sugiere la encuesta de 2018, la comunidad de criptomonedas está llena de progresistas, socialistas y liberales. Sin embargo, un contrapunto a esto es que se denuncian con mucha frecuencia. El hecho de que The Progressive Bitcoiner Jason Maier sienta la necesidad de escribir un libro titulado «El caso progresivo de Bitcoin» Él está diciendo. En su sitio web, se lee: «no sentía que las personas progresistas tuvieran un lugar dentro de la comunidad de Bitcoin«.

«Peor aún, notó que sus amigos liberales estaban recibiendo información errónea sobre Bitcoin por parte de los medios y algunos políticos liberales». Personajes como Elizabeth Warren no ayudan.

El hilo conductor es el antisistema.

Las criptomonedas no son solo un vehículo para el sentimiento antigubernamental. También puede ser anti-corporativo. Todo el modelo Web3 se basa en una crítica a los gigantes de Internet Web2, que cultivan nuestros datos con fines de lucro. Es poco probable que cualquier ataque a ese sistema sea esencialmente de derecha.

«En general, diría que la mayoría de las personas atraídas por las criptomonedas son ante todo antisistema, pero muchas de estas personas creen en las narrativas libertarias correctas sobre el dinero, la economía, la política, etc.», continúa The Blockchain Socialist. . «Aunque, a menudo, si te sentaras con ellos y realmente les preguntaras sobre sus valores, por qué están insatisfechos con el statu quo y cómo es su sociedad ideal, contradirían la narrativa libertaria».

Se sabía que los Cypherpunks, un movimiento hacktivista de finales del siglo XX, eran ideológicamente diversos. Sin su activismo, Internet sería un lugar aún más distópico de lo que es hoy.

“Hubo una contingencia que estaba más interesada en los aspectos de código abierto del desarrollo de criptomonedas, que generalmente atraen a más izquierdistas, pero estaban lejos de ser la mayoría.

‘Ala izquierda’ no significa anti-cripto

También vale la pena señalar que la libertad, la libertad individual y un estado más atomizado también pueden ser objetivos de izquierda. La lucha contra la censura era una preocupación de la izquierda mucho antes de que los conservadores la defendieran. El libertarismo de izquierda es una cosa, después de todo. Sin embargo, no es tan famoso como su primo de la derecha.

Un escritor libertario de izquierda señala a BeInCrypto que el movimiento libertario tiene sus raíces en causas progresistas. Se remonta a «las formas de autoorganización anteriores al estado de bienestar, como las cooperativas», dice. Una tradición política que Elizabeth Warren respeta.

“Del mismo modo, las criptocomunidades de hoy pueden verse como formas de aprendizaje mutuo y empoderamiento, los miembros se ayudan mutuamente en lugar del anarcocapitalismo de perro come perro. Sin embargo, como muestran los recientes problemas de gobernanza de Uniswap que involucran a la empresa de capital de riesgo a16z, la descentralización inherente al código no se extiende automáticamente a quien tenga el poder de ejecutar una plataforma criptográfica.