Polygon, StarkWare y Polyhedra desafían el uso zkSync del ticker “ZK”

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

Polygon, StarkWare y Polyhedra se han opuesto vehementemente al uso del símbolo ZK por parte de zkSync y han exigido que Matter Labs retire su solicitud de marca registrada por «conocimiento cero».

Matter Labs había presentado solicitudes de marcas en nueve países para hacer del “conocimiento cero” su propiedad intelectual exclusiva, lo que provocó indignación en la comunidad criptográfica.

Industria indignada

Polygon, StarkWare y Polyhedra se han unido en una feroz protesta contra el uso del ticker ZK por parte de zkSync. Polyhedra ya ha dejado constancia de que cambiaría su símbolo original de ZK a ZKJ, destacando su intención de enfrentarse a Matter Labs, que ha presentado solicitudes de marca registrada en nueve países. La compañía anunció la noticia en la plataforma de redes sociales X, afirmando:

“Para reflejar el compromiso continuo de Polyhedra Network con la tecnología de conocimiento cero (ZK) y el desarrollo a largo plazo de la industria, @HashKey_Global ha colaborado con el equipo del proyecto Polyhedra Network para respaldar la actualización del ticker de ZK a ZKJ para convertirse en el primer intercambio en Apoye esta iniciativa para el bien público de la industria blockchain”.

Matter Labs había intentado anteriormente registrar el símbolo ZK en importantes intercambios de criptomonedas, con el objetivo de establecer su dominio sobre un concepto tecnológico crucial. Zero Knowledge es un tipo de protocolo criptográfico que permite a una persona (probador) convencer a otras (verificador) de que una afirmación particular es cierta sin revelar ningún detalle sobre esa afirmación particular. El cambio a la tecnología registrada ZK ha resultado en duras críticas por parte del espacio criptográfico, y Eli Ben-Sasson, director ejecutivo de StarkWare, lo calificó como una apropiación absurda de propiedad intelectual.

“La criptografía ZK se desarrolló por el bien de todos. Es vergonzoso ser testigo de una apropiación de tierras de propiedad intelectual por parte de una empresa que intenta expropiar 'ZK' como propiedad intelectual privada. Es tan absurdo como que un panadero intente imponer una patente general al pan”.

Expertos de la industria piden que se retire la solicitud de marca registrada

Los líderes de la industria criptográfica han pedido el retiro inmediato de la solicitud de marca registrada de Matter Labs, calificando la medida de opresiva en una carta pública firmada por los principales actores del ecosistema criptográfico. Los firmantes incluyen al CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, al cofundador de Polyhedra Network e inventor de zkBridge, Tiancheng Xie, al ganador del Premio Turing y al co-inventor de ZK-proofs, Shafi Goldwasser. La carta decía,

“Creemos que ZK es un bien público que pertenece a todos. Una empresa que explota el sistema legal para anexar un bien público viola el espíritu criptográfico, el espíritu de Ethereum y el espíritu académico. Incluso va en contra del propio espíritu de Matter Labs”.

En una publicación separada sobre X, Laboratorios de polígonos criticó duramente a Matter Labs y pidió la retirada de todas las solicitudes de marcas genéricas presentadas incorrectamente. Polygon declaró que Matter Labs se había beneficiado del código fuente abierto, con su pila central zk aprovechando Polygon Plonky2, y utilizó la tecnología sin la atribución adecuada.

“Alineado con el verdadero espíritu de Ethereum, Polygon Labs publica constantemente código de fuente abierta que beneficia a todos. Uno de esos beneficiarios es Matter Labs, cuya pila tecnológica central “zk” aprovecha Polygon Plonky2. Inicialmente, utilizaron esta tecnología desarrollada por Polygon Labs sin la debida atribución hasta que fueron denunciados. A pesar de depender de la tecnología zk de otros, Matter Labs ahora busca registrar la marca «zk» para restringir potencialmente su uso por parte de otros. ¿Se debería permitir a alguien monopolizar las matemáticas puestas a disposición del público por pioneros como Shafi Goldwasser, Silvio Micali, Charles Rackoff, Eli Ben-Sasson (STARKs) o Daniel Lubarov (Plonky2, una biblioteca zk ampliamente adoptada en web3)? Absolutamente no.»

Mientras tanto, Eli Ben-Sasson, director ejecutivo de StarkWare, afirmó que las pruebas ZK tienen un inmenso potencial para la humanidad y que ninguna entidad debería intentar reclamarlas como propias.

“La criptografía ZK tiene un potencial enorme para la humanidad; en realidad, mucho más allá de la cadena de bloques. Nosotros, en blockchain, nos sentimos honrados de ser pioneros en su primer gran caso de uso y esperamos que esto lo impulse a muchos otros casos de uso”.

El director ejecutivo de Matter Labs responde

El director ejecutivo de Matter Labs, Alex Gluchowski, respondió a la indignación generalizada y defendió las acciones de la empresa afirmando que rechazaba la idea de propiedad intelectual. Añadió que todas las marcas, incluidas las relacionadas con ZK, tienen un carácter defensivo para evitar que actores deshonestos engañen a los clientes.

“Todas las marcas que hemos registrado, incluidas las relacionadas con ZK, son defensivas para evitar que actores deshonestos engañen a sus clientes y confundan sus productos y servicios con los ofrecidos por Matter Labs (como lamentablemente sucedió en el pasado). «