Puede estar endeudado por recibir un Airdrop que probablemente no quería

Las luchas fiscales son reales. Si es titular de Ethereum en los Estados Unidos, es posible que deba pagar impuestos por recibir un airdrop que probablemente no deseaba.

En septiembre de 2022, la red Ethereum pasó de usar el método de consenso de Prueba de trabajo a Prueba de participación. Como resultado, los mineros de Ethereum descontentos crearon su propia bifurcación de la cadena de bloques de Ethereum que siguió confiando en la Prueba de trabajo. Su «nueva» moneda, ETHW, se emitió a los titulares de Ethereum existentes.

La bifurcación Ethereum Proof-of-Work (ETHPoW) ilustra por qué la política fiscal de las criptomonedas en los Estados Unidos necesita una reforma. Si bien países como Australia, el Reino Unido y Alemania tratarán la bifurcación como no sujeta a impuestos, es posible que los titulares de ETH de EE. UU. Deban recaudar ETHW como ingreso, independientemente de si desean el airdrop o no.

¿La unión Ethereum está sujeta a impuestos?

En general, hay sin hecho imponible simplemente para mantener su criptomoneda. El mismo concepto se aplica a mantener su Ethereum durante la fusión.

En este caso, no se crea ningún token nuevo y la cadena anterior deja de existir. Su base y fecha de adquisición en cualquier ETH que posea seguirán siendo las mismas y se transferirán a sus tokens ETH actualizados.

Cómo tratará el IRS la bifurcación ETHPoW

Si ha recibido ETHW del evento de bifurcación, se le pedirá que recaude ingresos en función del valor justo de mercado de las monedas en el momento de la recepción.

En los Estados Unidos, el IRS ha publicado una guía sobre cómo lidiar con la recepción de un nuevo token después de una bifurcación dura. La guía es clara: si recibe un nuevo token después de una bifurcación dura, tiene ingresos para recaudar iguales al valor justo de mercado en el momento de la recepción.

Airdrop-que-probablemente-no.png» alt=»Senadores gravan ethereum ETHPoW Propone nueva ley de criptomonedas que limita el impuesto a las ganancias de capital – beincrypto.com» class=»lazy wp-image-195058″/>

Impuestos: el problema con la política fiscal de criptomonedas de EE. UU.

El enfoque de EE. UU. para la tributación de hard fork (ingresos cuando se recibe el token por primera vez) es problemático por muchas razones.

La gran mayoría de los usuarios de ETH nunca participarán en esta cadena PoW bifurcada. Para los usuarios que desean utilizar la cadena principal de Ethereum, no se requieren tokens ETHW bifurcados. Como resultado, muchos usuarios tendrán nuevos tokens sobre los que tendrán que pagar impuestos sin querer ni necesitar el nuevo token.

Es probable que muchos inversores opten por vender ETHW en la primera oportunidad disponible para cubrir su cuenta de impuestos. Pero para muchos más usuarios que reciben estos tokens y no los venden, el precio del token podría caer significativamente para fin de año, dejando a los usuarios con un valor de token que ya no cubre la cuenta de impuestos del recibo original de los tokens ETHW.

Está claro que existe un problema de política fiscal cuando los inversores se ven obligados a reconocer los ingresos de los tokens que nunca quieren y probablemente nunca usarán. Es aún peor cuando los usuarios se ven obligados a vender sus tenencias para cubrir su cuenta de impuestos, lo que crea otro hecho imponible.

Un mejor ejemplo de política fiscal de criptomonedas

Países como Australia, el Reino Unido y Alemania adoptan un enfoque mucho más mesurado y matizado para el tratamiento fiscal de los tokens lanzados al aire.

En estos países, reconoce los ingresos como resultado de lanzamientos desde el aire que reclama o gana a través de la publicidad para los seguidores de las redes sociales. Esto tiene sentido, ya que te esfuerzas por obtener estos nuevos tokens.

Sin embargo, si recibe un «spam» o airdrop no solicitado, donde no hizo nada para recibir esos tokens, no hay ingresos para cobrar. Como resultado, los inversores en criptomonedas no tienen que pagar impuestos sobre los tokens que no tienen la intención de usar.

Si bien no hay ingresos por lanzamientos aéreos no solicitados y bifurcaciones duras cuando se reciben estos tokens, es importante tener en cuenta que están sujetos a impuestos cuando se venden (sin embargo, Alemania no grava los tokens retenidos durante más de un año).

En breve

Está claro que la política fiscal más sensata es esperar para imponer impuestos hasta que los inversores vendan su ETHW, porque solo cuando se venden los tokens, el contribuyente tiene la opción de pagar.

Si bien es poco probable que el IRS actualice sus pautas a favor de una buena política fiscal en esta situación, el Congreso tiene el poder de cambiar las leyes sobre cómo gravar las bifurcaciones duras y los lanzamientos aéreos criptográficos en los Estados Unidos. Es otro recordatorio de la importancia de tener legisladores a favor de las criptomonedas a medida que ingresamos en esta nueva fase de regulación gubernamental de las criptomonedas en todo el mundo.

Sobre el Autor

Miles Brooks es Cuenta Pública Certificada y Director de Estrategia Fiscal en CoinLedger, una plataforma de software de impuestos sobre criptomonedas creada para automatizar todo el proceso de declaración de impuestos sobre criptomonedas. Miles es un experto en criptomonedas y ha estado trabajando con impuestos de criptomonedas desde 2017.

¿Tiene algo que decir sobre las criptomonedas y los impuestos o cualquier otra cosa? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. Incluso puedes atraparnos Tik tok, Facebooko Gorjeo.

Las opiniones mostradas en este sitio web no deben guiar ninguna decisión financiera por parte de los lectores.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.