¿Qué es y cómo funciona?

SegWit2x («B2X» o «S2X») fue un controvertido intento fallido de bifurcación dura de Bitcoin para duplicar el límite de tamaño de bloque. Algunas personas en el BTC comunidad llegó a etiquetar esta propuesta como «adquisición de negocios«.

Encima 80% de los mineros SegWit2x admitió, pero la comunidad no estuvo de acuerdo con la actualización. Hay muchas cosas que todos podemos aprender de esta historia, como explicaremos en el artículo.

La diferencia entre una «bifurcación suave» y una «bifurcación dura»

Antes de detenerse en SegWith2x, primero debe comprender la diferencia entre horquillas duras y blandas en cadena de bloques. Una bifurcación dura es un cambio en las reglas que rigen la cadena de bloques.

Es un cambio significativo en su arquitectura: el antiguo software no reconoce los nuevos bloques legítimos. Una bifurcación dura divide la cadena de bloques en dos partes, sin volver atrás.

Por otro lado, las bifurcaciones blandas producen bloques que el software antiguo puede reconocer. Por lo tanto, son compatibles con versiones anteriores.

A medida que aumenta la adopción de criptomonedas, también aumenta la congestión de cadenas de bloques. Este efecto de cuello de botella ha amenazado con obstaculizar el éxito de las criptomonedas, comenzando con Bitcoin.

Si bien los desarrolladores y entusiastas de las criptomonedas han tratado de remediar este problema, todavía estamos muy lejos de una solución permanente. En particular, el tema de la escalabilidad real de la red ha dado lugar a un acalorado debate.

SegWit2x es una excelente historia para explicar la postura de la comunidad Bitcoin al respecto.

Entendiendo SegWit2x comenzando con SegWit

Antes de SegWit2x, el mercado vio el surgimiento e implementación de SegWit («Testigo segregado»). SegWit intentó resolver el problema de escalado de Bitcoin a través de una bifurcación suave. Pieter Wuille, desarrollador de Bitcoin Core, lo propuso a finales de 2015.

La técnica de SegWit separó los datos de la firma de otra información de la transacción. El objetivo de la operación era hacer más ligero el proceso de validación de transacciones. SegWit tiene como objetivo mejorar la capacidad total de transacciones a través de una bifurcación suave que no causó una división.

Desde la propuesta de SegWit, la red Bitcoin ha visto varias conversaciones y divisiones. Por ejemplo, se creó una bifurcación dura en agosto de 2017 Efectivo de Bitcoin (BCH). Esta bifurcación dura elevó el tamaño del bloque ocho veces sin usar el mecanismo SegWit.

A diferencia de SegWit, SegWit2x era una propuesta de bifurcación dura. SegWit fue la primera parte de un proceso de dos pasos que llamó la atención de la comunidad BTC.

El procedimiento del «Acuerdo de Nueva York» requería la implementación de SegWit2x para lograr su propósito real: aumentar el tamaño del bloque BTC.

Los defensores del protocolo tenían como objetivo reducir las tarifas de transacción aumentando el tamaño del bloque. Específicamente, SegWit2x pretendía duplicar el tamaño del bloque BTC (de 1 MB a 2 MB). Como resultado, los operadores de nodos habrían tenido que almacenar más datos.

SegWit2x daría como resultado una bifurcación dura para expandir el tamaño del bloque, similar a las bifurcaciones anteriores. Sin embargo, a diferencia de sus predecesores, SegWit2x pretendía mantener a todos los usuarios de Bitcoin en la misma cadena de bloques.

Falta de consenso en la comunidad.

Los mineros y las nuevas empresas estuvieron entre los partidarios más activos de SegWit2x en el período previo a su implementación. A menudo afirmaron que la pasividad de Bitcoin permitió que las criptomonedas rivales crecieran en la industria.

Según ellos, los cambios existentes no fueron suficientes para abordar el problema.

Por otro lado, los desarrolladores y operadores de nodos a menudo se mostraban hostiles a la adopción de SegWit2x. Creían que los riesgos del nuevo protocolo superaban sus beneficios potenciales.

Toda la operación también llevó a los críticos a hablar de una «adquisición corporativa» de BTC, como se mencionó anteriormente. Según los expertos, el protocolo beneficiaría desproporcionadamente a mineros y empresas.

La fecha límite de la bifurcación dura fue el 16 de noviembre de 2017, pero los desarrolladores no pudieron ponerse de acuerdo sobre la implementación de SegWit2x. Debido a las disputas en curso y a la falta de un consenso más amplio entre los participantes, el movimiento SegWit2x se vino abajo el 8 de noviembre

Un intento fallido de bifurcación dura independiente

algunos participantes planeó una bifurcación dura a pesar de la decisión oficial. Sin embargo, el 17 de noviembre, el mercado descubrió que el trato había seguido el enfoque equivocado. Los nodos SegWit2x se habían separado de la red un bloque antes de lo esperado (# 494782 en lugar de # 494783).

Si bien no está claro qué causó el error, sus consecuencias ahora son bastante famosas en la comunidad BTC. Los nodos SegWit2x esperaron el nuevo bloque más grande para iniciar la bifurcación de la cadena en la posición incorrecta.

El bloque # 494783 vio la aplicación simultánea del antiguo y el nuevo sistema. En la práctica tenía que ser mayor de 1 Mb y menor de 1 Mb, un problema irresoluble.

El tecnicismo fue la última página del fracaso de SegWit2x y los desarrolladores detuvieron este intento.

¿Qué podemos aprender de la historia de SegWit2x?

A menudo escuchamos a las personas referirse a la «comunidad criptográfica» como una entidad grande y no identificada. Lo que SegWit2x nos recordó es que no hay «un solo pensamiento» en un grupo de personas.

Podemos encontrar inversores, especuladores, mineros, ejecutantes de nodos y muchas otras categorías en la comunidad de Bitcoin. La palabra «comunidad» podría subrayar la idea de un grupo de personas trabajando en constante acuerdo, lo cual es un escenario improbable.