Comparación de Arbitrum (ARB) y Optimismo (OP) – “El de ocho libras, el de media libra” – Cryptoshitcompra

Ciertamente, los participantes del mercado DeFi tuvieron que esperar un tiempo prolongado para adquirir detalles sobre el airdrop y el token de Arbitrum (ARB). Entonces, ahora que hemos reconocido claramente la tokenómica y la implementación de Arbitrum, hagamos una pequeña comparación con el optimismo de la competencia (OP) para ver estas dos cantidades dos. ¡Cuál es la distinción!

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/03/Comparacion-de-Arbitrum-ARB-y-Optimismo-OP-–-El-de.jpg» alt=»Compare Arbitrum (ARB) y Optimism (OP) – Ocho libras, media libra» width=»1200″ height=»900″/>

Nota: El artículo a continuación no pretende recomendar una valoración de los tokens ARB antes de la cotización. Todo el contenido escrito a continuación es solo para fines informativos y es mi punto de vista personalizado y NO pretende ser una asistencia de inversión.

Descripción general de la economía de tokens

Primero, puede leer los detalles sobre cómo el optimismo implementa la tokenómica en el siguiente artículo.

Pasaré rápidamente a evaluar la asignación de tokens de las dos tareas en la tabla a continuación:

png» alt=»» width=»1200″ height=»551″/>

Por supuesto, ensamblar algunos factores que involucran las dos tareas para comparar es un poco tedioso. A modo ilustrativo, el elemento “Fondo para el ecosistema» Y «Querido DAO”ya que la documentación de Arbitrum aún no ha detallado el propósito de “cariño“. Sin embargo, con los demás bienes, podemos revisar relativamente, porque el objetivo de uso es bastante comparable.

En general, la distribución de Arbitrum será No sesgado hacia la comunidad de consumidores y el objeto de creación de empresas. como el optimismo. Esto se demuestra en la asignación de Airdrops, Teams, Early Investors, y la diferencia más grande es casi seguro el aspecto del fondo de ayuda que se redistribuye a la empresa (Grant).

Muchos de ustedes también quieren saber por qué el porcentaje de Arbitrum es un poco extraño. El motivo es por la razón de que Provisión ilimitada de Arbitrum y seguirá prosperando a lo largo del tiempo (con una dedicación no superior al 2% anual).

Ambos Tier 2 usarán ETH como unidad de pago y su token nativo se usará para la subvención de gobierno y ayuda a la comunidad.

Situación operativa

Por lo tanto, los dos que trabajan con ETH para pagar las tarifas de combustible y los gastos relacionados con el registro de datos y la interacción de la Capa uno requerirán que ambos Arbitrum y Optimism mantengan el mismo modelo 🙁Ingresos por costos de transacción/operaciones en el segundo grado) – (Precio de datos para el nivel uno) = Gran ofertaganancias restantes de la Fundación.

En este aspecto, desde mi punto de vista personal, Arbitrum ha sido bastante «filtrado» al elegir la siguiente opción de token, al tiempo que conserva la historia del airdrop, determinando que los usuarios realicen transacciones constantemente en la red .net, lo que atrae un gran volumen de flujo de efectivo No quiero gastar de más en el tipo de tokens emitidos y conceder al ecosistema.

png» alt=»El monto de las tarifas de usuario pagadas y los ingresos devueltos al proyecto Arbitrum. Fuente: Token Terminal.» width=»1200″ height=»677″/>

El segundo más destacado de la operación de Arbitrum ocurrió en julio de 2022 y febrero de 2023. En los dos períodos anteriores, la colección de pago total es de unos $ 2,9 millones y el ingreso / flujo de caja (en este caso, el aspecto que gana Arbitrum inmediatamente después deduciendo los gastos de información de grado uno) es de 785 ~ 900 mil USD.

Por el contrario, con Optimism, una gran cantidad de tokens asignados a la matriz Grant será una carga si el proyecto no tiene un enfoque de votación, así como una opción aceptable, para reducir la presión de los ingresos y gastos de tokens como un dificultad.

El pico del placer del optimismo se produjo una vez más en mayo de 2022, incluso inmediatamente después del anuncio de las noticias del lanzamiento aéreo. Este movimiento se explica por el hecho de que el optimismo divide el lanzamiento aéreo en varios elementos. A fines de 2022, principios de 2023, el ejercicio en esta capa dos comenzó a moverse nuevamente para prepararse para el segundo lanzamiento aéreo, también es cuando el valor OP establece un nuevo ATH.

En cuanto a la variedad teniendo en cuenta el hecho de que a partir de 2023, Arbitrum es un poco mejor en términos de ingresos, pero como se mencionó anteriormente, será importante si el proyecto puede atraer el movimiento de fondos para mantenerse inmediatamente después del anuncio del lanzamiento aéreo. Mientras tanto, el optimismo todavía tiene una «carta bajo la manga» adicional que es la próxima ronda de lanzamiento.

Desarrollos técnicos futuros

EIP-4844

En los dos gráficos de la parte anterior, si revisa las tarifas de transacción cobradas de los consumidores (el aspecto azul) y los ingresos devueltos a la empresa (el aspecto púrpura), verá una diferencia bastante grande. Esto proviene de los gastos de interactuar con la capa uno, obtener y agregar información. Se puede explicar que el cuello de botella en el modelo empresarial surge de otro cuello de botella de naturaleza técnica. Aquí es cuando Layer-two depende inherentemente de Layer-one Ethereum para garantizar la descentralización y la seguridad. Sin embargo, en el potencial cercano, este problema debe ser abordado por EIP-4844.

En una evaluación de información por el escritor «dcrapis» relacionada con la siguiente construcción de cargo de transacción EIP-4844También se ha hablado de comparaciones entre Arbitrum y Optimism.

Con un marco de tiempo de los primeros dos meses de 2023, cuando el mercado de Layer-2 era el más activo, los parámetros de información que los citados Rollups enviaban a Layer-one tampoco eran variados a lo largo del día. En único:

• Árbitro: envío medio 100 MB de información por día en la red principal ETH.
• Optimismo: envío medio 93 MB de información por día en la red principal ETH.

Dicho esto, incluso después de que se implemente EIP-4844, la diferencia en los gastos de información de contacto (es decir, registrar y evaluar información de transacción en la capa uno) de las dos tareas no será tan buena.

Sin embargo, en relación con ellos mismos, los dos Optimism y Arbitrum estarán en condiciones de reducir un gran volumen de gastos generales de datos de llamadas. Las estimaciones actuales son aproximadamente 10 veces mayores, y algunas proyecciones recomiendan que el precio de la información de capa dos por lote de transacciones será casi… gratuito. Si está interesado en actualizar EIP-4844, puede encontrar los detalles en el artículo a continuación.

> Ver también: ¿Qué es EIP-4844? ¿Cómo se beneficiarán los remedios de la capa dos?

Construcción ampliada

En particular, Arbitrum también distribuirá la rama de productos Orbit y comenzará a hablar sobre la noción Capa-tres. Mientras tanto, Optimism presenta el mecanismo OP Stack y el modelo Superchain.

Básicamente, Optimism y Arbitrum seguirán siendo una plataforma en la que crear otras tareas en forma de cadenas de aplicaciones. Sin embargo, el grado tres de Arbitrum favorecerá el mecanismo de estratificación (es decir, el grado tres se basa en el grado dos). Mientras tanto, Superchain de OP Stack favorecerá un modelo de red central, y las cadenas circundantes se beneficiarán del conjunto de herramientas producido por Optimism para distribuir los productos.

Este detalle técnico abrirá un nuevo cambio en los aspectos tokenomics y empresariales, cuando los tokens nativos de las dos tareas se puedan usar para capturar una gran cantidad de valor de las tareas generadas en sus dispositivos de dominio público. Por lo general, la Base de Coinbase ha anunciado que deducirá parte de sus costos de transacción para devolverlo al Tesoro de Optimismo.

Rivales potenciales

Cualquier modelo empresarial querrá una ventaja agresiva. Y parece que los dos resúmenes optimistas de este artículo encontrarán algunos problemas potenciales cuando se implementen zkEVM.

>> Ver adicional: Discusión de DeFi ep.55: Scaling Wars Talk – ¿Quién gana?

Sin embargo, con dos actualizaciones Roca inferior Juntos nitroes simple ver que los dos optimismo y arbitraje están abiertos a la probabilidad cambiar al mecanismo zk-rollups si es requerido. Esto se puede notar como una capa protectora de seguridad, que ayuda a estas dos empresas a atraer una gran cantidad de movimiento de fondos y tareas por adelantado, al mismo tiempo que garantiza la posibilidad de moverse con flexibilidad. conectado.

El último

Desde mi nivel personalizado de visión, Arbitrum y Optimism tienen bastantes similitudes en la implementación del modelo, la configuración técnica y ninguno de los lados tiene un beneficio agresivo alucinante. Solo hay un detalle en el diseño de tokenomics, creo que el optimismo está más orientado a la comunidad, mientras que Arbitrum elige un método que desea garantizar un control adicional para simplemente coordinar las rutinas en la comunidad.net.

Espero que la reseña le aporte valor y un punto de vista intrigante. Esperamos que los detalles anteriores lo ayuden a tomar las decisiones de inversión adecuadas por sí mismo. Por ahora, adiós y nos vemos pronto en una nueva publicación.

Moneda sintética68

Quizás te interese: