Ripple Field ataca nuevamente la minería de Bitcoin con la «idea más tonta»

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/12/Ripple-Field-ataca-nuevamente-la-mineria-de-Bitcoin-con-la.jpg» alt=»» width=»719″ class=»content-img»/>

OndaLos ejecutivos continúan golpeando la minería de Bitcoin (BTC), esta vez sugiriendo una nueva idea que ha sido etiquetada como la «idea más tonta» de 2021 por un experto en minería.

Bitcoin debería alejarse del «desastre climático» que es su mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW) y, en cambio, adoptar un modelo en el que los mineros existentes reciban recompensas por no hacer nada, presidente y cofundador de Ripple, Chris Larsen. discutido en una nueva propuesta

«La solución emergente entre los expertos en clima es que el código de Bitcoin debe modificarse en un algoritmo de consenso de baja energía como los utilizados por casi todos los demás protocolos criptográficos importantes», Larsen argumentó a favor de una transición al algoritmo alternativo de prueba de juego (PoS). .

Añadió que el principal desafío para realizar un cambio de este tipo probablemente sería la resistencia de los mineros que invirtieron mucho en equipos, que se volverían inútiles si el protocolo cambiara a un modelo PoS.

Para resolver este problema, Larsen sugirió que todos los mineros de Bitcoin existentes pueden recibir una recompensa de BTC en función de su participación en la tasa de hash actual, sin tener que extraer monedas con sus máquinas que consumen mucha electricidad.

«Los mineros existentes simplemente tendrían derecho a futuras recompensas de bitcoins sin la necesidad de gastar energía adicional o realizar inversiones adicionales en plataformas mineras», escribió Larsen, y agregó que esto podría estar sujeto a reglas de participación «para asegurar aún más la red».

Finalmente, el presidente de Ripple dijo que su propuesta podría cambiar la red Bitcoin de «su estado actual de desastre climático a una tecnología financiera verdaderamente verde del futuro».

La propuesta no fue bien recibida por los bitcoiners, por ejemplo, Nic Carter, cofundador de Métricas de monedas y socio fundador de Aventuras en la isla del castillo, también conocido por su análisis de la minería de Bitcoin, llamándolo «la idea más estúpida que he tenido este año».

“Oye, ¿conoces todas esas buenas propiedades de PoW: costo imperdonable, negligencia en el conjunto de validación, ventaja de validación no perpetua? Vamos a deshacernos de ellos ”, agregó Carter.

El intercambio de criptomonedas BitMEXincluso el equipo de investigación de Chris Larsen no pareció tomarse muy en serio la propuesta de Chris Larsen:

Otros han expresado su apoyo a PoW como el mejor enfoque para mantener la red descentralizada.

«La prueba de trabajo es el único mecanismo de consenso probado que tenemos hoy. Asegurar miles de millones de dólares en bitcoins», Alejandro De La Torre di Prueba. Energía, una empresa consultora de minería de Bitcoin dijo Cryptonews.com. «Si crees que tienes un mejor mecanismo de consenso, constrúyelo. De lo contrario, cállate».

Mientras tanto, otros observadores de la industria han sugerido que el problema en realidad radica en cómo se genera la energía.

“El problema no es el consumo de energía, es el medio por el que se genera actualmente. Si BTC usara toda la energía solar, esto no sería un problema «, dijo un usuario de Twitter. el escribio, agregando que la generación de energía en el mundo debe aumentar independientemente de bitcoin.

Al discutir la propuesta en Reddit, varios usuarios llamaron «estúpido» otorgar derechos futuros para recibir BTC en función de la tasa de hash actual. «[…] Es una especie de movimiento de ajedrez que no veo «, dijo otro usuario. pedido.

Además, las preocupaciones sobre el uso de energía de PoW como mecanismo de consenso han sido refutadas repetidamente en el pasado. Según Lyn Alden, fundadora de La estrategia de inversión de Lyn Alden, muchos de los críticos que atacan el consumo de energía de Bitcoin «comienzan con la suposición de que es inútil».

«Una capitalización de mercado de un billón de dólares no está de acuerdo», dijo Alden. el escribio a principios de este año, y agregó: «Se le da poca preocupación al consumo de energía de las lavadoras en todo el mundo, por ejemplo, porque entendemos su valor».

Esta última propuesta del presidente de Ripple no es la primera vez que representantes de la empresa, que está asociada con el token XRP, han sugerido cambios en el código de Bitcoin.

Lo mismo también sucedió en marzo de este año, cuando el director técnico de Ripple, David Schwartz, criticó el mecanismo de consenso de PoW de Bitcoin.

Su diseño es «tal que la verdadera descentralización y desintermediación nunca ha sido una posibilidad», dijo Schwartz en ese momento, argumentando que los mineros son las principales partes interesadas que están «tratando de cobrar las tarifas más altas que pueden obtener. Salirse con la suya».

En ese momento, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, también ofreció su opinión sobre Bitcoin, afirmando que «no es ideal como mecanismo de pago» debido a los costos de energía y las emisiones de carbono asociadas.

____

Saber más:
– Una mirada más cercana al impacto ambiental de la minería de Bitcoin.
– Las cadenas Proof of Stake «similares a Fiat» favorecen la centralización y los jugadores ricos

– Ver: 6 directores ejecutivos de criptomonedas testifican sobre problemas de umbral, minería de Bitcoin y más
– La principal empresa de energía de Suecia defiende la minería de Bitcoin mientras los reguladores proponen la prohibición

– Cómo la minería de Bitcoin podría ayudar a las naciones con la producción de energía nacional
– Los mineros de Bitcoin se adaptan rápidamente a medida que la UE evalúa las «criptomonedas respetuosas con el clima»

– Dominado por instituciones, la minería de Bitcoin también es posible desde casa
– Las 7 principales acciones de minería de Bitcoin y criptomonedas que podría agregar a su cartera de acciones

– Buterin de Ethereum afirma que Tether es el «demonio de la bomba de tiempo» de Bitcoin
– Los Bitcoiners pueden cambiar de opinión sobre PoS, «Quién sabe», dice Buterin.
___
(Actualizado a las 19:26 UTC con comentarios de Alejandro De La Torre).