Ripple vs. SEC: abogado pro-XRP comparte información sobre la estrategia legal de la firma

Dado que el Liquidity Hub de Ripple eliminó recientemente a XRP de su lista de activos admitidos, han surgido preocupaciones y especulaciones dentro de la comunidad XRP. Para abordar estas ansiedades, Bill Morgan, un abogado pro-XRP, ha ofrecido algunos perspectivas en la estrategia legal de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

Comprender la exclusión de XRP

Bill sugiere que la exclusión de XRP del Liquidity Hub puede no deberse a una evaluación negativa de las perspectivas de la empresa. En cambio, cree que la decisión se basa en la naturaleza del producto o en imperativos comerciales.

Unos meses después de presentar la demanda ante la SEC, Ripple inicialmente había incluido XRP en la lista de activos admitidos en la presentación del Liquidity Hub. Bill señala que con un riesgo significativo de que Ripple pierda la demanda, la empresa puede haber excluido XRP para evitar posibles problemas de infracción de valores.

Esta estrategia podría permitir a Ripple impulsar Liquidity Hub en el mercado estadounidense sin preocupar a los usuarios. Además, un Ripple Liquidity Hub sin XRP podría servir como una buena cobertura en caso de que la empresa pierda su caso contra la SEC y diversificar las fuentes de ingresos de Ripple.

Respuesta de Ripple a la carta de la SEC

El equipo legal de Ripple presentó una carta en respuesta a la carta de autoridad complementaria de la SEC que respalda su solicitud de juicio sumario. En la carta, el abogado de Ripple, Michael K. Kellogg, argumenta que el caso citado de la SEC contra Commonwealth Equity Services no proporciona motivos para desestimar la defensa de Ripple.

La SEC se había referido al caso de la Commonwealth para justificar la denegación de la defensa de notificación de Ripple y la concesión de la solicitud de juicio sumario. Ripple respondió que el caso de la Commonwealth carecía de evidencia contemporánea para respaldar la defensa de la notificación justa, mientras que el caso de Ripple tiene evidencia sustancial, incluidos los registros de la SEC y la correspondencia con terceros.

Impacto potencial del veredicto

John E Deaton, otro abogado pro-Ripple que representa a los propietarios de tokens XRP en la demanda en curso, compartió sus pensamientos sobre el impacto potencial del veredicto. En una entrevista, Deaton dijo que si la jueza Analisa Torres falla a favor de la SEC, podría dar lugar a numerosas acciones de ejecución en los próximos años.