Ripple vs SEC: la batalla legal se acerca a la decisión final

Tanto Ripple como la SEC se opusieron mutuamente a las mociones de juicios sumarios, en el último desarrollo de la demanda pendiente.

Anteriormente, Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores presentaron mociones para un juicio sumario. Si se concede, un juez se pronunciaría más tarde sobre el caso, descartando la necesidad de ir a juicio.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2022/10/Ripple-vs-SEC-la-batalla-legal-se-acerca-a-la.png» alt=»Ripple Labs XRP VS SEC » class=»lazy wp-image-238786″/>

Sin embargo, el viernes, ambas partes presentaron mociones separadas para negar la presentación del juicio sumario de la otra parte. El segundo Ella dijo Se espera que la moción de Ripple sea rechazada debido a la «evidencia indiscutible» de que vendió ilegalmente valores no registrados. El regulador federal presentó una demanda contra la empresa en diciembre de 2020 sobre esta base. Mientras tanto, ondulación reclamado que la SEC no tenía base legal para insistir en que Ripple registrara XRP como valor.

Documentos clave revelados la semana pasada

Previo a esto, Ripple reveló en la divulgación de algunos documentos que había solicitado hasta en seis ocasiones antes. Estas fueron las notas de la SEC sobre los llamados papeles de Hinman. Según se informa, revelan los comentarios de la SEC sobre un discurso del exdirector de la División de Finanzas Corporativas, William Hinman.

En el discurso, Hinman dijo que si bien anteriormente consideraba a Ethereum como un valor, su comprensión posterior de las transacciones basadas en blockchain lo llevó a creer que «las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores».

Ripple había solicitado la publicación de estas notas, creyendo que demuestran el conocimiento de la SEC de la afirmación de Hinman de que Ethereum no es un valor. Aplicando un principio similar, Ripple cree que esto reforzaría su argumento de que XRP no debería considerarse un valor.

Los documentos pueden no ser suficientes

Tan exaltado como puede ser Ripple, un experto legal argumenta que la opinión de un ex funcionario de la SEC probablemente sea irrelevante. Él argumenta que la decisión final recae en la Corte Suprema, que ha confirmado consistentemente el estándar de prueba de Howey.

De acuerdo con este estándar, un valor se define esencialmente como «una inversión de dinero en una empresa conjunta con una expectativa razonable de obtener ganancias de los esfuerzos de otros». Usando esta definición, el presidente de la SEC, Gary Gensler, cree que la mayoría de las criptomonedas cuentan como valores. Una excepción notable es Bitcoin, que él cree que se clasificaría como una mercancía.

Sin embargo, según otro analiza, muchos propietarios de XRP habían presentado declaraciones juradas aclarando que esa no era la intención detrás de sus compras. Según el Anexo 167 de la moción de Ripple para denegar la SEC, aquellos que compraron XRP, «con fines de inversión, no esperaban que las ganancias vinieran de Ripple, sino de los movimientos del mercado u otras fuentes».