solicitud de la SEC denegada en el tribunal; ¿Está Ripple un paso más cerca de la línea de meta?

El litigio en curso entre Ripple y la SEC ha mantenido a todos informados sobre los últimos desarrollos. Nicole Tatz, una abogada que ha trabajado con el equipo de Brad Garlinghouse desde el comienzo del litigio, renunció abruptamente a su papel como representante de Ripple en el litigio.

La anticipación entre los inversores de que diciembre sería un punto de inflexión de importancia épica para Ripple crecía constantemente. El plazo para presentar los escritos de sentencia sumaria se ha ampliado hasta el 30 de noviembre, lo que ha levantado la ilusión de todos.

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, cree que la demanda no irá a los tribunales y se resolverá en la primera mitad de 2023. Todos aquí cruzan los dedos para que el juez falle a favor de Ripple.

El juez Torres concede la solicitud de Ripple

En un desarrollo relacionado, el juez presidente Analizar Torres del caso Ripple v. SEC emitió una orden que aborda la moción de agosto de las partes para sellar documentos relacionados con las impugnaciones de expertos, generalmente conocida como Mociones Daubert.

La orden requería una decisión de sellar y ocultar ciertos documentos presentados por las partes en un esfuerzo por excluir la evidencia de expertos, como lo requiere la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

Ripple argumentó que su petición de sello protegería su información comercial altamente privada y los derechos legítimos de privacidad de otros, mientras que la SEC dijo que su solicitud era necesaria para proteger las identidades de sus testigos expertos.

Para salvaguardar aún más su privacidad e información de propiedad exclusiva, MoneyGram y un tercero no identificado han solicitado que ciertos documentos presentados en respaldo de las mociones de Daubert de las partes se eliminen parcialmente.

En la acción de la SEC contra XRP, la jueza Analisa Torres se puso parcialmente del lado de la agencia. Como se señala en el fallo, el tribunal no aceptó la solicitud de la comisión de excluir información sobre las consultorías que ayudaron a los consultores técnicos de la comisión. Sin embargo, aprueba la moción de vigilancia para redactar los documentos que presentó en apoyo de sus Mociones Daubert.

En breve

Los patrocinadores de Ripple todavía están en la oscuridad, ya que la fecha del acuerdo se está disputando en este momento. John Deaton, un partidario de XRP que también es abogado, cree que el veredicto no se emitirá hasta finales de abril o principios de mayo de 2023.

Según Deaton, la fecha más temprana posible para la decisión judicial sería el 31 de marzo. Esto se debe al hecho de que hay muchas páginas de documentación que el tribunal debe revisar antes de emitir un veredicto.

Es posible que Ripple no esté necesariamente seguro de una victoria al final del caso luego de la última sentencia emitida por el juez Torres, pero esto es sin duda un éxito para Ripple en una escala menor.

A pesar de esto, los compradores de XRP mantienen sus posiciones abiertas en caso de que la demanda se decida a su favor. Si Ripple prevaleciera en este caso, implicaría que XRP quedaría excluido de la definición de un valor que la SEC ha mantenido durante un período de tiempo significativo.