Sparkster (SPRK) acuerda con la SEC para la ICO 2018

La compañía de software «sin código» Sparkster pagará $ 35 millones en compensación a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por la supuesta violación de la ley de valores durante su Oferta Inicial de Monedas (ICO) en 2018.

Sparkster ofrece el acuerdo sin admisión o negación de irregularidades. Destruirá todos los tokens restantes, emitirá solicitudes de intercambio para eliminar sus tokens y hará que la orden de la SEC sea visible en sus canales de redes sociales. La SEC ordena a Sparkster pagar 30 millones de dólares en encubrimiento, es decir, devoluciones de ganancias por prácticas ilegales, 4.624.754 dólares en intereses perjudiciales y una sanción civil de 500.000 dólares.

Como parte del acuerdo, el CEO Sajjad Daya acordó no participar en acuerdos de criptomonedas durante cinco años. No ha admitido ni negado ningún delito.

«La resolución con Sparkster y Daya permite a la SEC devolver una cantidad sustancial de dinero a los inversores y requiere medidas adicionales para proteger a los inversores, incluida la desactivación de los tokens para evitar futuras ventas», dice Carolyn M. Welshhans, funcionaria sénior de la División de la Aplicación de la SEC.

Esta orden de la SEC se produce a raíz de una demanda presentada contra el criptoinfluencer y director ejecutivo de Token Metrics, Ian Balina, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas. Sparkster había reclutado a Balina para promocionar su token SPRK en su lista de ICO rentables que, según se informa, ganó una gran audiencia después de su lanzamiento en 2017. Balina fue acusada de no ser sincera con los tokens SPRK de bonificación que se le otorgaron debido a sus esfuerzos promocionales después de su $ 5 millones de compra de SPRK. También está acusado de ofrecer posteriormente tokens SPRK a miembros de un grupo de inversión a cambio de ETH en una oferta de valores no registrados que viola las leyes federales.

Balina rechazó específicamente la opción de pagar un trato.

Los fondos comenzaron a moverse en mayo, según el investigador de criptomonedas

El segundo argumenta que Sparkster aseguró a los inversores que compraron SPRK en la ICO que el valor del token aumentaría, que la gerencia continuaría mejorando la empresa Sparkster y se aseguraría de que los tokens de SPRK se incluyeran en los intercambios para permitir el comercio.

La agencia afirma además que Daya y Sparkster han violado las secciones 5 (a) y 5 (c) de la Ley de Valores de 1933.

De acuerdo a El investigador de criptomonedas ZachXBT, los rumores de un acuerdo con Sparkster surgieron en mayo de 2022, cuando las billeteras propiedad de Sparkster se activaron después de tres años. Se intercambiaron aproximadamente 14.200 ETH por $ 22,7 millones en USDC en transacciones en cinco carteras.

2018 fue el momento de la fiebre del oro de las ICO

OIC trueno durante 2017 y 2018, provocando una fiebre del oro que incluyó prácticas turbias que llamaron la atención de los reguladores. Las ICO recaudaron $ 6,3 mil millones desde enero de 2018 hasta marzo de 2018. Block.one y Telegram lanzaron las ICO más grandes en 2018, ganando poco menos de $ 5 mil millones. Brave browser recaudó $35 millones en menos de 30 segundos.

Pero la SEC había estado al acecho desde el lanzamiento de la oferta inicial de monedas de The DAO y Ethereum. Una investigación concluyó que la oferta inicial de monedas de Ethereum había sido una venta de acciones no registrada. Block.one fue condenado a pagar una multa de 24 millones de dólares y Telegram, una multa de 18,5 millones de dólares.

La SEC anunció en junio de 2022 que estaba investigando el ICO BNB de Binance en 2017 por presuntas violaciones de las leyes de valores.

Ser – estar[In]El último análisis de Bitcoin (BTC) de Crypto, haga clic aquí.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.