Publicado por
TLDR
- Tornado Cash Trial destacan el choque sobre la privacidad frente al uso de criptomonedas
- FBI: Tornado Cash vio un 55% de uso ilícito después de los principales hacks criptográficos
- La defensa dice que solo el 10% de la actividad en efectivo de Tornado era criminal
- Debates judiciales si la tormenta romana podría haber bloqueado el uso criptográfico criptográfico
- El enjuiciamiento se acerca a un final a medida que los ojos de defensa se mestral en el caso de tornado en efectivo
El sexto día del juicio de Roman Storm se centró en el supuesto uso de Tornado Cash por parte de delincuentes para lavar los activos de criptografía robados. El agente especial del FBI, Joel Decapua, testificó el enjuiciamiento, destacando que el uso de la plataforma dominó la actividad criminal durante las ventanas específicas. Señaló que el 55% del tráfico de efectivo de Tornado surgió de fuentes ilícitas durante períodos selectos de hack de alto perfil.
La fiscalía detalló 16 trucos principales, incluido el incidente del Puente Ronin, donde los fondos lavados excedieron los $ 1 mil millones a través de la plataforma. Entre abril y mayo de 2022, más de la mitad de los depósitos en efectivo de Tornado provino de la exploit de Ronin. Los funcionarios describieron el servicio de mezcla como una herramienta clave para los ciberdelincuentes, que lo usaron para oscurecer los senderos de blockchain.
Decapua enfatizó que estos eventos de lavado dejaron víctimas y autoridades impotentes, sin mecanismo para recuperar activos robados. Describió estas oleadas como «días de banner» para las operaciones en efectivo de Tornado. Sin embargo, reconoció durante el interrogatorio que Tornado Cash es solo una herramienta en un panorama más amplio de tecnologías de privacidad.
Contadores de defensa con comparaciones de datos y privacidad
La defensa argumentó que solo el 10% de Tornado en efectivo Las transacciones se vincularon de manera concluyente a la actividad criminal durante la investigación de dos años. Cuestionaron la confiabilidad del análisis del gobierno, señalando que el FBI utilizó empresas de terceros como Chainalysis, que se han enfrentado al escrutinio. También introdujeron evidencia de telegrama que muestra el efectivo de Tornado se negó a ayudar a Bitmart después de un hack, citando su estructura descentralizada.
Desafiaron los datos visuales de Decapua, afirmando que los picos en uso ilícito ocurrieron solo después de las principales hazañas. Fuera de estos picos, el uso implicó principalmente transacciones legales. Compararon el efectivo de Tornado con herramientas como VPN o mensajes cifrados, destacando que los actores legales e ilegales buscan privacidad en línea.
Decapua admitió que los usuarios promedio podían adoptar herramientas de privacidad pero minimizaron la noción, diciendo que los usuarios regulares rara vez emplean VPN diariamente. La defensa usó esto para demostrar que la fiscalía exageró el enfoque criminal del protocolo. También cuestionaron el rastreo de fondos robados vinculados a un testigo clave, lo que sugiere errores en la evidencia del gobierno.
El tribunal pesa el diseño de la privacidad versus el mal uso penal
El tribunal también consideró si Storm podría haber evitado el mal uso de Tornado Cash con características de codificación alternativas. La jueza Katherine Failla dictaminó que el testimonio de expertos era admisible, permitiendo la discusión de posibles cambios de diseño como un contrato de registro de usuarios. Los fiscales argumentan que Storm tenía el conocimiento de implementar tales características, pero decidieron no hacerlo.
Un experto está listo para explicar cómo Tornado en efectivo Podría tener herramientas incorporadas para bloquear criminales. El juez dijo que la viabilidad era suficiente, incluso si tales herramientas carecían de precedentes de la industria. El testimonio tiene como objetivo respaldar los cargos que Storm conspiró para habilitar una actividad ilegal.
El tribunal también está listo para escuchar a un agente del IRS que puede confirmar si los fondos robados fluyeron a través del protocolo. Mientras tanto, la defensa de Storm puede presentar una moción de juicios nuéstrales basados en evidencia recientemente revelada. La fiscalía planea descansar su caso antes del viernes, después de lo cual el equipo legal de Storm presentará su defensa.