Tribunal de Corea del Sur dictamina que Bitcoin no es dinero

Un tribunal de Corea del Sur dictaminó que «Bitcoin (BTC) no es dinero» y que «las reglas de la tasa de interés no se aplican» a los acuerdos comerciales que involucran criptomonedas.

Para Hanguk Kyung Jaeel fallo fue dictado por la división civil del Tribunal Superior de Seúl en un caso que involucra a dos empresas, ambas anónimas por razones legales.

El tribunal dictaminó que era «imposible fijar las tasas de interés al prestar Bitcoin», ya que «la criptomoneda no es dinero» y, por lo tanto, no está «sujeta a» las leyes nacionales de «préstamos comerciales».

Las dos compañías, escuchó el tribunal, firmaron un contrato que involucra a Bitcoin en octubre de 2020.

La primera empresa, denominada Empresa A, ha sido descrita como una «empresa fintech» que trabaja con «criptoactivos».

Una segunda empresa, la Empresa B, firmó un acuerdo con A por el que pidió prestados 30 BTC durante tres meses.

La empresa B parece haber acordado pagar a la empresa A 1,5 BTC, una cantidad equivalente al 5 % del total, durante los dos primeros meses, y 0,75 BTC, una cantidad equivalente al 2,5 % durante el último mes.

Pero surgieron problemas cuando la Compañía B «no pudo pagar el Bitcoin correctamente».

En este punto, escuchó el tribunal, la Compañía A “extendió el período del préstamo hasta abril de 2021” y “cambió la tasa de interés a 0.246 BTC por mes, una suma equivalente a una tasa de interés anual del 10%.

Pero cuando la Compañía B no pagó a su acreedor de acuerdo con los términos del contrato, la Compañía A presentó una demanda civil.

¿Por qué importa si el tribunal de Corea del Sur decide que Bitcoin «no es dinero»?

La empresa B alegó que la empresa A había «violado la Ley de limitación de intereses y la Ley de préstamos comerciales» al establecer nuevas tasas de interés que estaban «por encima del máximo legal».

Sin embargo, un tribunal inferior se negó a aceptar el argumento de la empresa B y dictaminó:

“El objeto de este contrato son los criptoactivos, no el dinero. Por lo tanto, la ley de restricción de intereses y las leyes de préstamos comerciales no se aplican aquí.

La compañía ha refutado esto y ha llevado el caso al Tribunal Superior para una apelación.

Pero el Tribunal Superior confirmó el veredicto original y dictaminó que la Compañía B debería «entregar el Bitcoin [as per] la tasa de interés contractual.

El juez presidente dijo:

«La tasa de interés legal sobre la deuda bajo la ley comercial solo puede aplicarse si se viola la ley».

Pero, agregó el juez, la tasa de interés anual del 10% acordada por las dos compañías «no podía verse como una violación de la ley», ya que el contrato usaba BTC, en lugar de fiat.

Según la ley de Corea del Sur, las partes pueden impugnar los veredictos legales dos veces, lo que significa que la empresa B aún podría optar por apelar el veredicto en la Corte Suprema, el tribunal más alto del país.

El rastro de un fundador de Terraform Labs comenzó a principios de este mes, y los fiscales alegaron que el criptoactivo LUNC es un valor.

Si el enjuiciamiento tiene éxito, las reglas de precedentes legales pueden exigir que otras monedas también se consideren valores.