Tribunal de EE. UU. obliga a la SEC a responder a Coinbase en 7 días

El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. obligó a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a responder a la petición de Coinbase de 2022 para aclarar qué activos deben considerarse valores.

La jueza Cheryl Ann Krause le dio al regulador de valores siete días para responder a Coinbase si otorgaría o denegaría la solicitud.

La SEC rechaza la llamada de socorro de Coinbase

Krause también dictaminó que la SEC también puede revelar cuánto tiempo necesita para decidir si acepta o no la petición.

En julio de 2022, Coinbase presentó una petición solicitando a la agencia que regulara los valores nativos digitales y estableciera reglas potenciales para determinar el estado de seguridad de un activo.

Él Ella dijo los esquemas actuales para registrar activos como valores eran imposibles o inviables. También ha dejado a inversionistas vulnerables en proyectos que no pueden o no quieren cumplir con el intercambio. discutido.

La respuesta inicial de la agencia fue un breve argumento de que Coinbase no podía demostrar un derecho indiscutible al alivio. Argumentó que no está obligado a responder o regular las criptomonedas y que las propuestas de Coinbase eran «complicadas».

En consecuencia, la petición debe ser rechazada, concluyó la agencia. El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que las reglas requeridas por Coinbase ya existen.

La agencia demandó recientemente a Coinbase por no registrarse como corredor de bolsa y por negar la protección de los inversores ofreciéndoles valores no registrados.

¿Coinbase Control tenía peso legal?

A medida que el debate sobre los valores continúa y probablemente terminará en una larga batalla legal, una mirada más cercana al modus operandi de Coinbase bajo la ley de valores actual podría generar discusiones sobre si el intercambio habría estado mejor en jurisdicciones distintas a los Estados Unidos.

Según la SEC causaCoinbase ha lanzado Coinbase Crypto Asset Framework solicitando a los criptoproyectos seleccionados una lista para completar un formulario.

El formulario requería que los proyectos divulgaran detalles de las pruebas utilizadas para determinar si la moneda satisface la prueba de Howey.

Más tarde, el intercambio cofundó el Crypto Rating Council. El CRC destiló el análisis de Howey Test en una serie de preguntas binarias de sí o no.

Pidió a los solicitantes que calificaran la similitud del activo con un valor en una escala del uno al cinco. Uno que describe un activo que es solo marginalmente un valor.

Sin embargo, la SEC alega que Coinbase usó activos de valores probables para duplicar la cantidad de tokens que figuran en su plataforma entre finales de 2019 y 2020.

En otras palabras, enumeró tokens que los reguladores considerarían valores y deberían ofrecer protección a los inversores.

El enfoque intermedio puede perjudicar a los negocios desde casa

El enfoque de Coinbase contrasta con el de Binance, cuyo brazo estadounidense ha manejado un negocio mínimo en comparación con su negocio global. Al reconocer que algunos productos eran ilegales en los EE. UU., el intercambio minimizó la exposición al mercado estadounidense.

Coinbase, por otro lado, ha creado su propio proceso que parece tener poco peso legal. El proceso de CRC ha dado la discreción de enumerar tokens por encima de un cierto umbral de riesgo sin consecuencias inmediatas.

Como resultado, parece haber terminado en la incómoda posición de ser una empresa «casi conforme» que ahora enfrenta una posible amenaza existencial. Sus volúmenes de negociación han bajado más de $ 200 millones desde la demanda de la SEC.

La empresa cotiza en el Nasdaq y es controlada por Deloitte and Touche.

Para el último análisis de Bitcoin (BTC) de BeInCrypto, haga clic aquí.