Un estudio revela que los combustibles fósiles aún alimentan el 62 % de la minería de Bitcoin

Según un informe del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF), los combustibles fósiles han sido la principal fuente de energía para la minería de BTC desde principios de año. La CCAF recientemente actualizado su índice de consumo de electricidad Bitcoin de Cambridge (CBECI). Su estudio afirma que el 62% de toda la energía que ha consumido el token líder hasta ahora consiste en energía a base de carbón.

Minería intensiva en energía de BTC

Bitcoin emplea el mecanismo de consenso de prueba de trabajo para crear nuevos tokens y validar transacciones en la cadena de bloques. El sistema PoW requiere que los mineros usen computadoras poderosas para resolver problemas complejos, utilizando así cantidades masivas de energía. Según los investigadores, BTC consume tanta energía como una nación pequeña al año.

Por lo tanto, desde sus inicios, Bitcoin ha enfrentado críticas de legisladores, ambientalistas y otros con respecto a su proceso de minería que consume mucha energía. Varias entidades han tratado de hacer la transición de Bitcoin de los combustibles fósiles que dañan el medio ambiente a fuentes de energía más sostenibles. Sin embargo, según los hallazgos del estudio de CCAF, han avanzado poco.

Menos del 40% de la energía utilizada en la minería este año provino de fuentes sostenibles. Más bien, el carbón y el gas natural, las fuentes de energía derivadas de los combustibles fósiles, parecen haber visto un uso significativo. El estudio de CCAF señaló cómo ha evolucionado el consumo de la mezcla eléctrica de Bitcoin en los últimos años.

Cambios en la mezcla en los últimos 2 años

En 2021, la decisión de Tesla de no aceptar pagos con BTC llamó la atención sobre el consumo de energía de Bitcoin. Si bien se realizaron muchos esfuerzos meses después de la decisión de Tesla de reducir las huellas de carbono de BTC, parece que esos esfuerzos pueden estar disminuyendo.

Según CCAF, solo el carbón supuestamente representó el 37% del consumo total de energía de Bitcoin este año, lo que lo convierte en la fuente de energía más alta que emplean los mineros de Bitcoin. Sin embargo, esto sigue siendo una disminución desde 2020, cuando la energía del carbón alimentó el 40% de la minería mundial de Bitcoin. En particular, se informa que la energía nuclear y el gas natural son las fuentes de energía de más rápido crecimiento para la minería BTC este año.

El gas natural vio aumentar significativamente su porción del consumo total de energía de BTC en los últimos 2 años. Las acciones de gas natural subieron un 10%, del 13% en 2020 al 23% en 2021. El consumo de energía nuclear, por su parte, pasó del 4% el año pasado al 9% en 2022.

En cuanto a las fuentes sostenibles, la energía hidroeléctrica surgió como la mayor fuente de energía renovable con una participación del 15 % en el consumo total de electricidad de BTC. En particular, esto representa una marcada disminución en la energía limpia en los últimos 2 años. En 2020, el consumo de energía hidroeléctrica se situó en el 34 %, más del doble del valor actual.

La prohibición minera de China afectó la mezcla energética de Bitcoin

CCAF atribuyó los cambios en la combinación energética a la migración de mineros durante el año pasado después de la represión de las criptomonedas en China. En 2021, el gobierno chino impuso una prohibición general a la minería en el país, lo que tuvo un grave impacto en la industria minera mundial. En ese momento, los mineros chinos representaban alrededor del 65 % de la tasa global de hash.

Las granjas mineras en la nación del sudeste asiático utilizan principalmente hidroelectricidad. Por lo tanto, constituyó una parte importante de la combinación energética de BTC, el 33,7%, mientras que el carbón comprendió el 40,4%. Por supuesto, el consumo de energía hidroeléctrica posterior a la prohibición se redujo considerablemente.

La prohibición del gobierno chino de la minería de criptomonedas y el cambio resultante en la actividad minera de Bitcoin a otros países impactaron negativamente en la huella ambiental de Bitcoin”, observa CCAF.

El estudio también señaló que la combinación de electricidad difiere según la región. La industria minera de Kazajstán todavía utiliza principalmente combustibles fósiles. Sin embargo, en países como Suecia, la energía sostenible representa el 98 % de la combinación energética.

Con el informe de CCAF a la vista, BTC puede enfrentar críticas renovadas con respecto a su consumo de energía. Especialmente después de la migración de Ethereum a la prueba de participación, los ecologistas han pedido que la red también adopte PoS.