Un jurado federal de EE. UU. Dice que las criptomonedas «Paycoin» no son un valor

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/11/Un-jurado-federal-de-EE-UU-Dice-que-las-criptomonedas.jpg» alt=»» width=»1200″/>

Además del debate en curso sobre el estado legal de las criptomonedas, un jurado federal de Connecticut, EE. UU., Dictaminó que una criptomoneda y los activos relacionados ofrecidos por Paycoin los fundadores no son títulos.

El jurado ha emitido su veredicto, que va en contra de la posición presentada por el Comisión de Bolsa de Valores (SEC) – en relación con un caso que involucra a Homero Joshua Garza, el fundador de la criptomoneda Paycoin, según el comentario del bufete de abogados. Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky y Popeo, publicado en The National Law Review.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ) había procesado previamente con éxito a Garza, quien se declaró culpable en 2017, recibió una sentencia de prisión de 21 meses y fue sentenciado a pagar aproximadamente $ 9.2 millones en restitución.

El último juicio involucró una demanda colectiva sobre valores civiles presentada contra Stuart Fraser, socio comercial y mentor de Garza, y dos entidades mineras de criptomonedas fundadas por Garza. Mineros de la VAG Y ZenMiner. La denuncia alegaba que los acusados ​​habían desarrollado un esquema con el objetivo de defraudar a los inversores ofreciéndoles una variedad de productos, incluidos intereses en sus operaciones mineras de criptomonedas y, en última instancia, Paycoin.

Como parte del juicio, el juez instruyó al jurado para que decidiera si los productos ofertados constituían contratos de inversión y, en consecuencia, valores. Para responder a esta pregunta, los jurados tuvieron que aplicar el llamado Prueba de Howey desarrollado por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1946.

Según esta prueba, y para un análisis de Servicio de Investigación del Congreso, un producto debe cumplir los siguientes criterios para ser considerado garantía:

• debe ser una inversión de dinero;
• debe ser una empresa conjunta;
• debe implicar una expectativa razonable de ganancia;
• y estos beneficios deben provenir de los esfuerzos de otros.

Después de las deliberaciones, el jurado concluyó que ninguno de los productos vendidos a los inversores, incluidos Paycoin y los productos de inversión relacionados con la minería de criptomonedas, eran contratos de inversión o valores.

Los miembros del jurado también negaron el reclamo de fraude, lo que le dio a Fraser una victoria de defensa total.

«Si bien el veredicto del jurado podría proporcionar una visión interesante del sentimiento público y la comprensión de la criptomoneda, está lejos de ser la última palabra sobre cómo se definirán las criptomonedas como una clase de activo, si es que se definirá. El veredicto también está en marcado contraste con la intensificación ola de actividad regulatoria estatal y federal en el área de las criptomonedas ”, concluyó el bufete de abogados.

____

Saber más:
– BlockFi lucha contra incendios regulatorios en 3 estados de EE. UU. Según los informes, quiere hacerlo público
– Seis titulares de tokens XRP hablarán en el caso de Ripple-SEC cuando Circle reciba una citación

– Los comisionados «conocedores» no están de acuerdo con las criptomonedas, pero el enfoque «dañino» de la SEC
– Cómo y por qué las criptomonedas sufren un trato injusto por parte de reguladores, políticos y medios de comunicación