Publicado por
TLDR
- vitalik Buterin dice que las décadas de 2000 y 2010 permitieron ambiciosos experimentos tecnológicos democráticos.
- La creciente inestabilidad global ahora limita grandes reformas institucionales, como cambios en el sistema de votación.
- Buterin propone herramientas de descubrimiento de consenso en lugar de sistemas de votación rígidos.
- Las plataformas anónimas como Pol.is pueden ayudar a los grupos a expresar opiniones colectivas.
La confianza global en los sistemas democráticos está cambiando, afectando la política, las corporaciones y las plataformas en línea. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, compartió recientemente sus ideas sobre cómo debe adaptarse la gobernanza digital. Señaló que el entusiasmo por herramientas como las DAO, la financiación cuadrática y los mecanismos de votación se ha desacelerado en comparación con principios de los años 2000 y 2010.
Durante ese período, el mundo disfrutó de una relativa estabilidad. La gente imaginó experimentos a gran escala, como la renta básica universal global, sistemas de votación avanzados y DAO capaces de financiar miles de millones en bienes públicos. La coordinación entre instituciones parecía posible y los desarrolladores y las comunidades trabajaron en ambiciosos proyectos de gobernanza.
De experimentos estables a realidades caóticas
Vitalik Buterin dicho la década actual es mucho más caótica. Los países luchan por implementar reformas a pequeña escala, como prohibir la manipulación en Estados Unidos. En este entorno, grandes cambios sistémicos como la votación por orden de preferencia o la votación cuadrática parecen poco realistas.
Observó que las intervenciones actuales suelen estar motivadas por el poder más que por principios. Las estructuras democráticas son cada vez más defensivas y apuntan a preservar el orden existente en lugar de mejorarlo. Este enfoque se parece al conservadurismo: defender lo que existe en lugar de innovar.
Como resultado, tradicional Gobernanza estilo DAO y otras herramientas democráticas están perdiendo impulso. Algunas comunidades se están inclinando hacia un liderazgo centralizado y las corporaciones muestran tendencias similares, reduciendo los enfoques de múltiples partes interesadas.
El descubrimiento de consenso como nuevo enfoque
Para abordar estos desafíos, Buterin propone cambiar el enfoque de la votación rígida al descubrimiento de consenso. Estos sistemas permiten a las comunidades identificar un amplio apoyo a las ideas antes de tomar decisiones vinculantes. Plataformas anónimas como Pol.is ejemplifican este enfoque al agrupar opiniones y revelar áreas de acuerdo sin exponer a los participantes tempranamente.
La votación basada en umbrales es otro método. En este sistema, los votos siguen siendo privados hasta que el apoyo colectivo alcance un nivel predefinido. Una vez que se alcanza el umbral, los votos se revelan públicamente, lo que indica un fuerte apoyo y al mismo tiempo protege a los participantes del riesgo social o político.
Estas herramientas dan a los grupos descentralizados una voz creíble. Es posible que no controlen directamente los resultados, pero pueden influir en los actores con poder. Al mostrar a los líderes dónde existe un apoyo generalizado, estos sistemas aumentan la probabilidad de que ciertos cambios obtengan aceptación.
Voz colectiva en situaciones de crisis
Buterin destacó Ejemplos del mundo real donde la voz colectiva inmediata es fundamental. Durante conflictos como el de Irán, los ciudadanos comunes y los gobiernos externos suelen tener objetivos divergentes. Si bien las potencias extranjeras pueden favorecer a los Estados debilitados, la población local puede priorizar la estabilidad y la prosperidad.
En tales situaciones, las herramientas digitales que permiten la expresión anónima y el apoyo coordinado pueden ayudar a las comunidades a señalar prioridades de manera efectiva. Buterin se refiere a ellas como “tecnologías santuario”, que abarcan herramientas de dinero, comunicación y gobernanza que protegen a los participantes y al mismo tiempo les otorgan influencia.
Hizo hincapié en que la tecnología moderna, incluidas las pruebas de conocimiento cero y la inteligencia artificial, crea oportunidades para fortalecer estos sistemas. Incluso en condiciones caóticas, las comunidades pueden comunicar objetivos compartidos, identificar consensos y guiar a los tomadores de decisiones hacia resultados con mayor legitimidad.