Debemos darnos cuenta de que estamos demasiado acostumbrados una pensamiento de control de acceso descentralizado con billeteras criptográficas, dice Ömer Sadika el co-fundador de extraña red. ¿Es un dWallet una nueva solución?
El control de acceso es una parte importante de su vida diaria: piense en cuándo cierra su casa con llave o guarda documentos importantes en una caja de seguridad. Necesita los mecanismos correctos para garantizar que estas cosas preciosas estén seguras. Sin embargo, también necesita mecanismos que sean lo suficientemente flexibles para poder usarlos y compartirlos a voluntad.
La versión en línea de este concepto es tradicionalmente similar a compartir el acceso a documentos en Google Drive o usar un administrador de contraseñas para sus cuentas de redes sociales. Sobre la base de sistemas centralizados basados en servidores, estas formas de control de acceso son robustas y altamente personalizables. Sin embargo, como todas las cosas de la Web 2.0, tienen el costo de subcontratar su información a un tercero. Pero esto está cambiando.
Web3 utiliza criptografía de clave pública (PKC) para garantizar que solo el titular de una clave privada tenga el control total de sus recursos. Es por eso que «ni tus llaves, ni tus monedas» es un dicho común. Se hace eco de la filosofía detrás de la descentralización de que ningún intermediario o tercero centralizado necesita estar involucrado para acceder a sus fondos.
El problema del control de acceso Web3
El paradigma de propiedad radical de Web3, donde el acceso nunca puede ser revocado por una persona que posee la clave privada, tiene una desventaja. El problema es que la misma lógica se aplica a cualquiera que quiera compartir el acceso porque quien tenga la clave privada también tendrá acceso irrevocable y total. Esto crea serios obstáculos en el mundo real, donde los usuarios esperan mecanismos de control de acceso robustos y personalizables cuando administran sus fondos en aplicaciones bancarias y otras soluciones fintech Web 2.0.
Tal como están las cosas ahora, las billeteras son estáticas, no dinámicas. O tiene control total sobre sus claves privadas o no lo tiene. Los usuarios están limitados a una opción binaria cuando se trata de control de acceso. No hay términos medios, ni personalización, ni programabilidad.
Si un usuario elige mantener sus monedas, corre una serie de riesgos con los que la mayoría de las personas no se sienten cómodas. Ser totalmente autosupervisado en este momento significa que también asume la responsabilidad de tener la seguridad adecuada de las operaciones (OpSec), que es metódico con respecto a las copias de seguridad de datos y que mantendrá sus oraciones iniciales en un lugar físico seguro. E incluso entonces, ¿qué sucede cuando un poseedor de llaves queda incapacitado o muere inesperadamente? BeInCrypto informó datos de Glassnode que sugieren que casi el 34% del suministro total de Bitcoin se pierde en billeteras inactivas, presumiblemente debido a escenarios relacionados con uno de estos riesgos.
Este también es un problema para las organizaciones que dependen de mecanismos de control de acceso para administrar sus fondos. Si bien muchos proyectos Web3 ya recurren a soluciones multisig por las mismas razones, estos sistemas deben estar hechos a medida y generalmente están vinculados a una sola cadena de bloques.
Los riesgos están en todas partes
Sin embargo, no todos se sienten cómodos siendo sus propios bancos debido a los riesgos asociados con la pérdida de control de sus claves privadas, y la mayoría de las organizaciones necesitan más funciones de las que pueden ofrecer los multisigs. Debido a que el enfoque descentralizado para el control de acceso actualmente es estático y limitado, muchos usuarios optan por soluciones centralizadas que ofrecen más flexibilidad y, a menudo, una promesa vacía de una mejor seguridad.
La locura de volver a soluciones centralizadas no podría ser más obvia que en los ejemplos recientes de servicios de custodia que se declararon insolventes y pusieron en riesgo los fondos de los usuarios. Sin mencionar un caso en el que una combinación de control de acceso estático y custodia centralizada resultó en la pérdida de $ 250 millones en fondos de usuarios. Confiar en soluciones de billetera centralizadas anula el propósito de construir sobre redes descentralizadas, y es hacia donde nos dirigimos si no reimaginamos el control de acceso en Web3.
dWallets: ¿son una solución?
Para solucionar este problema debemos darnos cuenta de que estamos demasiado acostumbrados una Pensamiento de control de acceso descentralizado con billeteras criptográficas. Se llama dependencia de la trayectoriaSolo usamos billeteras como lo hacemos porque todo se ha construido en torno a una comprensión particular de qué son las billeteras y qué pueden hacer.
En un nivel básico, las billeteras son solo sistemas para firmar mensajes con una clave privada. Podemos comenzar a ver esa función simple como algo que podemos usar solo o recombinar con otras partes de Web3 de nuevas maneras. ¿Qué pasaría si tuviéramos contratos inteligentes dedicados a la billetera que hicieran que el control de acceso fuera programable? ¿Qué pasaría si las billeteras tuvieran su propia cadena de bloques especialmente construida para garantizar su seguridad? ¿Qué sucede si tiene una billetera que puede firmar transacciones en casi cualquier cadena importante?
Si nos tomamos el tiempo de reinventar las billeteras desde cero, encontramos que esta parte vital de la experiencia Web3 se puede mejorar drásticamente en términos de:
Programabilidad: ¿A qué lógica podemos vincular las carteras (por ejemplo, políticas como límites de gasto)?
La seguridad: Cómo mantienen nuestros activos seguros sin tener que confiar en otra parte.
Compatibilidad: ¿Cómo podemos usarlos en diferentes ecosistemas para garantizar la interoperabilidad entre cadenas?
Transferibilidad: ¿Cómo podemos tratar las carteras en sí mismas como activos, incluida la capacidad de transferir la propiedad?
Todas estas son cosas que mejoran cuando somos capaces de tener carteras que no solo son descentralizadas sino también dinámicas. dCarteras En breve.
dWallet: un nuevo concepto
Este nuevo concepto de dWallet toma el mismo mecanismo de firma que forma parte de la mayoría de las redes blockchain y le proporciona su propia red dedicada.
En consecuencia, dWallets puede contar contratos de cartera, un tipo especial de contrato inteligente que permite a los desarrolladores crear políticas de control de acceso y hacerlas totalmente programables. Asimismo, se garantiza su seguridad de forma descentralizada con una red de validadores. También significa que dWallets puede firmar transacciones en la mayoría de las cadenas de bloques. Finalmente, le permite transferir dWallet.
d Cartera e El futuro del control de acceso
La solución a las limitaciones actuales en el control de acceso Web3 es dejar de ver las billeteras como componentes secundarios de una red blockchain y, en cambio, tener una red dedicada para ellas. Esto es lo que estamos construyendo extraña red. dWallet es nuevo primitivoun bloque de construcción que podemos vincular a otras aplicaciones y jugar libremente en complemento con otros ecosistemas de cadena de bloques de nivel 1. Permitirá a los usuarios interactuar con el resto del espacio de formas nuevas y más completas.
En el futuro, se podría construir una clase completamente nueva de protocolos, soluciones y aplicaciones con este nuevo concepto de lo que son las billeteras. dWallet podría habilitar funciones simples pero actualmente no disponibles, como acceso compartido, custodia segura y descentralizada de activos digitales e infraestructura interoperable para DeFi. También podrían introducir y mejorar cosas como DAO multicadena y Custody-as-a-Service. De hecho, los propios dWallets podrían ser activos digitales transferibles con sus propios mercados, algo que puede permitir la transferencia de monederos multicadena completos al mismo tiempo y también crear precios de mercado y liquidez donde antes no podían existir.
Una solución segura, flexible y granular para el control de acceso descentralizado de cadenas múltiples funcionaría efectivamente como un portal único en la Web3. Podría actuar como una solución unificada que comienza con el tipo correcto de acceso descentralizado, para brindar el tipo correcto de experiencia de usuario.
Sobre el Autor
Ömer Sadika es un emprendedor en serie con una profunda experiencia en tecnología, ciberseguridad y criptomonedas. Sadika es cofundadora de extraña red, un nivel seguro y programable de control de acceso descentralizado a través de la Web3. También es el fundador y director ejecutivo de dWallet Labs, una empresa de ciberseguridad especializada en tecnología blockchain, donde supervisa la estrategia y la visión de las soluciones basadas en la red Odsy. Sadika, ex alumno de YCombinator, anteriormente fue cofundador y director ejecutivo de la primera empresa de seguridad API, Salt Security, un unicornio.
¿Tiene algo que decir sobre el nuevo concepto de dWallet o sobre el uso diario de dWallet? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. Incluso puedes atraparnos Tik tok, Facebooko Gorjeo.
Las opiniones mostradas en este sitio web no deben guiar ninguna decisión financiera por parte de los lectores.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.
Direcciones de Billetera:
- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS
- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe
- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f
- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx
También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:
- Telegram
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones