Anthrope gana terreno legal en una pelea de uso justo de IA, pero hay una trampa

TLDRS:

• El juez dictaminó que la capacitación de AI de Anthrope está protegida por uso justo, ofreciendo un hito legal.
• Sin embargo, el tribunal determinó que almacenar libros pirateados violaba la ley de derechos de autor.
• Anthrope enfrenta una prueba de diciembre para determinar los daños para el almacenamiento de contenido no autorizado.
• La decisión introduce un nuevo estándar legal: el uso transformador no excusa el abastecimiento ilegal.

Anthrope ha asegurado una victoria en la corte de la corte en las intensificadoras batallas legales sobre la inteligencia artificial y los derechos de autor, con un juez de los Estados Unidos que decide que capacitar a su modelo Claude AI en libros califica como un uso justo.

La decisión, entregado Por el juez de distrito estadounidense William Alsup en San Francisco el lunes, es el primero de su tipo en aplicar la doctrina de uso justo a la IA generativa. Afirma que el uso de obras con derechos de autor para capacitar a los sistemas de inteligencia artificial puede ser legalmente permisible, lo que establece una fuerte comparación entre el desarrollo de la IA y la forma en que los humanos aprenden de leer. Sin embargo, ese avance viene con una advertencia significativa: cómo se obtienen los datos de capacitación aún importa profundamente bajo la ley de derechos de autor.

Juez Flags Risks de piratería de IA

El juez Alsup describió el proceso de capacitación de Anthrope como «extremadamente transformador», comparándolo con un lector que estudia literatura para escribir algo nuevo. En este sentido, se puso del lado del argumento de Anthrope de que su modelo no buscó replicar o reemplazar el trabajo de los autores, sino generar contenido nuevo basado en la comprensión generalizada.

Sin embargo, el tribunal fue inequívoco al encontrar que Anthrope había cruzado una línea al adquirir más de siete millones de libros de fuentes de piratería y almacenarlos en un archivo digital centralizado. Si bien la capacitación en sí aprobó el escrutinio legal, el método de adquirir y retener el material fuente no.

Uso justo afirmado, pero no un pase gratuito

Este fallo atrae una línea firme para las compañías de IA, el uso justo podría cubrir la capacitación de los modelos de IA, pero no protege a las empresas de la responsabilidad si confían en el contenido obtenido ilegalmente. El juez Alsup enfatizó que descargar libros de sitios web piratas cuando el acceso legal estaba disponible socava cualquier reclamo de uso razonable o necesario.

En su fallo, Alsup escribió que ningún acusado podría justificar razonablemente la adquisición de materiales con derechos de autor de sitios de piratería cuando esos materiales podían comprarse legalmente o licenciarse. Esa conclusión tiene implicaciones inmediatas no solo para antrópico, sino también para Operai, Meta y otras empresas que enfrentan demandas similares sobre la capacitación de IA.

El juicio de diciembre decidirá las consecuencias financieras

La demanda, presentada por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, acusó a Anthrope de usar versiones pirateadas de sus libros sin permiso o pago. El juez ahora ordenó un juicio con jurado en diciembre para determinar los daños. Según la ley de derechos de autor de EE. UU., La infracción intencional puede llevar sanciones legales de hasta $ 150,000 por trabajo, lo que significa que la responsabilidad potencial de Anthrope podría ser sustancial.

---

Leer también  Soars en $ 200 millones en el aumento de capital criptográfico y la estrategia de Solana

---

Anthrope respondió positivamente al reconocimiento de uso justo del fallo, calificándolo de validación de su misión para fomentar la innovación. Aún así, el resultado subraya cuán altas permanecen las apuestas. Si bien el fallo le da a la industria de la IA un grado de espacio para respirar, también establece un precedente de que no auditar las fuentes de datos de capacitación podría tener consecuencias legales y financieras.

El fallo establece un marco temprano para futuros casos de AI-Copyright

A medida que se intensifican las batallas legales sobre la IA generativa, se espera que la decisión de Alsup diga el marco para evaluar reclamos similares. El caso se encuentra en la intersección de la creatividad y el cumplimiento, marcando un momento de cálculo para el sector tecnológico a medida que escala las tecnologías de IA entrenadas en contenido hecho por humanos.

Dicho esto, si otros tribunales seguirán el plomo de Als, pero el mensaje es claro, la innovación no excusará las prácticas de abastecimiento descuidadas o ilegales. La próxima fase de la pelea, y el precio que Anthrope puede pagar, se desarrollará en la corte a finales de este año.