Brian Armstrong cree que la acción de la CFTC impulsará a DeFi al extranjero

El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, se opone vehementemente a que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. emprenda acciones legales contra los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi). Le preocupa la posible pérdida de fuerza de la industria para la nación.

Armstrong insta a los protocolos DeFi a no llegar a acuerdos y, en cambio, llevar estos casos ante los tribunales para sentar un precedente, ya que, según él, las afirmaciones carecen de sustancia.

Brian Armstrong: la acción de la CFTC podría obstaculizar la economía estadounidense

Armstrong, en una declaración compartida en X (anteriormente Twitter) el 13 de septiembre, dijo que la posibilidad de que la CFTC tome medidas contra los protocolos DeFi parece poco probable.

«Estas no son empresas de servicios financieros y es muy poco probable que se les aplique la Ley de Bolsa de Productos Básicos».

Armstrong Estados que su esperanza “es que estos protocolos DeFi lleven estos casos a los tribunales para sentar un precedente”.

Subrayó la capacidad del Tribunal para adoptar una posición imparcial frente al sector:

«Los tribunales han demostrado estar muy dispuestos a defender el Estado de derecho».

Esto se produce en el contexto de la CFTC que emite órdenes y transacciones simultáneas contra tres importantes empresas de DeFi: Opyn, ZeroEx y Deridex.

Deridex y Opyn han sido acusados ​​de no registrarse como mecanismo de ejecución de swaps (SEF) o mercado de contratos designado (DCM). Ambos tampoco implementaron un programa de identificación de clientes como lo exige la Ley de Secreto Bancario.

ZeroEx fue acusado de ofrecer transacciones minoristas ilegales de productos básicos apalancadas en activos digitales

Surgen preocupaciones sobre los gastos incurridos en la lucha contra los reguladores estadounidenses

Armstrong advierte que mayores esfuerzos de aplicación de la ley podrían impulsar al sector DeFi a trasladarse al extranjero.

La mayoría de los seguidores de Armstrong estuvieron de acuerdo con él en sus comentarios. Sin embargo, algunos han planteado dudas sobre la viabilidad de una batalla por un acuerdo con el regulador estadounidense.

«Muchos proyectos no tienen financiación para luchar contra la SEC y acaban teniendo que llegar a un acuerdo», dijo un usuario declarado.

Otro usuario propuso crear un fondo exclusivo para apoyo adicional. “¿Qué tal crear un fondo de defensa legal para proyectos pequeños?” el usuario preguntó.

Los gastos incurridos por las empresas de criptomonedas en sus batallas legales contra los reguladores estadounidenses se han convertido en un importante tema de discusión. Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, reveló recientemente que la disputa legal de Ripple con la SEC podría ascender a más de 200 millones de dólares en honorarios legales.

Ripple logró una victoria parcial el 13 de julio. El fallo establece que el token nativo de Ripple, XRP, no es un valor para las ventas minoristas. Sin embargo, la SEC apeló el fallo. Esto plantea la posibilidad de que Ripple enfrente mayores honorarios legales.