Buterin sobre cómo entender si una moneda estable algorítmica es sostenible

en un entrada en el blog, Buterin escribió que las monedas estables algorítmicas aún tienen potencial a pesar de que muchas de las que existen actualmente son «fundamentalmente defectuosas y están destinadas a colapsar eventualmente».

«Lo que necesitamos no es el impulso de las monedas estables o el doomerismo de las monedas estables, sino un retorno al pensamiento basado en principios», dijo.

Mientras tanto, la publicación del blog citó la moneda estable RAI como un ejemplo de una moneda estable automatizada ideal. RAI no está vinculado a una moneda fiduciaria. Utiliza algoritmos para establecer automáticamente las tasas de interés, oponiéndose a los movimientos de precios cuando es necesario e incentivando a los usuarios a mantener el RAI en su rango de precios.

Buterin comparte dos criterios para las monedas estables algorítmicas

Desde el punto de vista de Buterin, hay dos experimentos mentales para determinar si una moneda estable es realmente estable. La primera es si los usuarios aún podrán extraer valor razonable del negocio si su actividad de mercado cae a «casi cero».

Buterin escribió que UST no cumple con este criterio. La propiedad requiere su moneda de volumen (volcoin) LUNA para mantener su precio y demanda. Sin eso, tanto la stablecoin como la volcoin colapsarán.

“Primero, el precio del volcoin baja. Entonces la moneda estable comienza a temblar. El sistema intenta mantener la demanda de monedas estables emitiendo más volcoins. Con poca confianza en el sistema, hay pocos compradores, por lo que el precio de volcoin cae rápidamente. Finalmente, una vez que el precio de la volcoin está cerca de cero, la moneda estable también se derrumba».

Además, Buterin cree que una moneda estable algorítmica debería poder implementar tasas de interés negativas si es necesario.

En referencia al rendimiento porcentual anual (APY) de Anchor, dijo:

«Obviamente, no existe una inversión real que pueda acercarse al 20 % de rendimiento anual y, ciertamente, no existe una inversión real que pueda seguir aumentando su tasa de rendimiento en un 4 % anual para siempre. Pero, ¿y si lo intenta?»

Respondió diciendo que el proyecto tendrá que cobrar «algún tipo de tasa de interés negativa a los tenedores que se equilibre para cancelar esencialmente la tasa de crecimiento denominada en USD integrada en el índice» o se convertirá en un esquema Ponzi que colapsará tarde o temprano.

Sin embargo, Buterin no cree que esto sea todo lo que se necesita para que una moneda estable algorítmica sea segura. Todavía puede haber otros problemas y vulnerabilidades.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.