CeFi debería estar regulado como los bancos tradicionales, dice el jefe de DeFi

Las dificultades recientes en Celsius, BlockFi, Babel, Vauld y Novi demuestran las fallas fundamentales de las finanzas centralizadas (CeFi) y demuestran claramente por qué los operadores centralizados requieren una supervisión regulatoria mucho más fuerte.

Esto es según Marcel Harmann, CEO de THORCartera DEXquien dijo Ser – estar[In]Cripto que, en ausencia de una regulación más estricta, los usuarios deberían buscar soluciones puramente no privativas de libertad.

Si bien los cínicos pueden decir que no es sorprendente que el director ejecutivo de una solución sin custodia apoye las soluciones sin custodia, los eventos recientes harían cada vez más difícil argumentar que el punto es realmente incorrecto.

Cambios en el mercado

El mercado bajista ha visto protocolos como Celsius y Babel Finance que realizan cambios en sus ofertas de servicios, a menudo en forma de funciones de retiro reducidas o suspendidas. Los cambios se facturan como «temporales» cuando se anuncian, pero pueden durar semanas. Celsius suspendió los retiros por primera vez el 13 de junio, pero no ha levantado las restricciones casi un mes después.

El 4 de julio, CoinLoan redujo sus límites de retiro y Vauld suspendió todas las actividades comerciales. Los dos se unen a una lista creciente de empresas de criptomonedas que han impuesto algún tipo de límite o suspensión a sus clientes, impidiéndoles acceder a todo su dinero.

Tal como Harmann ve la situación, este tipo de decisiones hacen que los reguladores gestionen los criptoproyectos de manera similar a las instituciones financieras tradicionales.

«Con Vauld uniéndose a Celsius, BlockFi, Babel e incluso Novi di Meta, está claro que faltan los cimientos de CeFi», dijo.

“Cuando las instituciones administran fondos, se necesita regulación. Es por eso que CeFi debería estar regulado como los bancos tradicionales. Cuando los usuarios administran sus fondos sin custodia, de igual a igual, necesitan educación ”, agregó Harmann.

Una solución sin custodia es aquella en la que ningún tercero posee los fondos. En pocas palabras, no custodia significa custodia personal.

Otras Consideraciones

Harmann señala que las billeteras sin custodia, los DEX y los protocolos descentralizados del mercado monetario para prestar y pedir prestado se basan únicamente en el código. Esto los inmuniza contra los caprichos de los jefes que podrían intentar suspender los servicios durante una recesión del mercado.

«Facilitan la confianza entre extraños, lo cual es esencial para el futuro de las finanzas globales inclusivas», dijo Harmann.

Si bien los usuarios de soluciones descentralizadas pueden buscar plataformas de custodia con un sentido de superioridad, todavía hay algunos factores de riesgo en juego. Le dijimos a Harmann que el código puede ser atacado o explotado y que en DeFi a menudo lo es.

«Con el tiempo, prevalecerán las soluciones más confiables», dijo Harmann. «Si un protocolo descentralizado con volúmenes de miles de millones no sufre accidentes durante años, esta es una señal segura de que el código es confiable».

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.