Publicado por
Los compradores de monedas estables no asumen ganancias, por lo que este no es un contrato de inversión, mencionó un representante del emisor del USDC.
cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/10/Circle-y-Paradigm-atacan-simultaneamente-a-la-SEC-Cryptoshitcompra.jpg» width=»1000″ height=»562″ alt=»» style=»display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;»/>Circle y Paradigm atacaron a la SEC al mismo tiempo. Foto: Bloomberg
Citando la demanda SEC-Binance, el emisor de monedas estables Circle y el fondo de inversión Paradigm acaban de expresar sus puntos de vista en su presentación más candente hasta el momento.
Círculo: el comercio de monedas estables no constituye un contrato de inversión
Al expresar su opinión sobre el escándalo del litigio entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y el intercambio Binance, Circle argumentó que las leyes sobre transacciones económicas en realidad no deberían usarse para las monedas estables, debido al hecho de que valen en otros activos. .
A principios de junio de 2023, la SEC acusó a Binance de facilitar el comercio disfrazado de valores. Algunas monedas figuran como valores de la empresa, como SOL (Solana), ADA (Cardano) y la moneda estable BUSD (Binance BUSD)…
Hasta ahora, la SEC ha utilizado a menudo una causa excesiva para atacar a la industria de las criptomonedas. Al mismo tiempo, Coinbase recibió acusaciones muy similares a Binance. Pero todas las plataformas presionadas por la SEC han experimentado argumentando que las criptomonedas no están sujetas a las leyes económicas actuales de Estados Unidos.
Según Circle en su comunicado más candente, BUSD y USDC no pueden clasificarse como valores, ya que los clientes no asumen ingresos por su obtención. El representante del club dijo:
«Las monedas estables de liquidación no tienen las funciones básicas de los contratos de inversión, lo que significa que están fuera de la jurisdicción de la SEC. Décadas de jurisprudencia lo han demostrado».
La SEC alega que BUSD se ofreció como un contrato de inversión, ya que Binance prometió ganancias a los inversores en forma de plan de recompensas. La semana pasada, Binance, Binance.US y el CEO Changpeng Zhao presentaron una moción para desestimar la demanda, acusando a la comisión de operar electricidad sobre activos digitales sin la autorización del Congreso.
Heath Tarbert, director jurídico de Circle y ex presidente de la CFTC, envió la investigación como amicus curiae. Según la ley de los Estados Unidos, un amicus curiae es una organización personal o con experiencia que ayuda al tribunal presentando hechos o sugerencias legales.
Paradigma: La SEC intenta “violar” la ley con una demanda contra Binance
Según Paradigm, el oro, la plata y las obras de arte pueden ser gratificantes, pero negociarlos no es lo mismo que negociar acciones.
En archivo amicus curiae 29 de septiembre El fondo de capital riesgo Paradigm acusa a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. de alterar la percepción pública de las leyes de valores mediante demandas en curso. El texto único del paradigma dice lo siguiente:
«En este caso, la SEC simplemente está explotando las acusaciones que hizo para cambiar la ley y eludir el proceso regulatorio. Está claro que la comisión está excediendo el alcance de su autoridad, y nos oponemos a eso».
La SEC acusó a Binance de violar las leyes de valores, que incluyen no registrarse como bolsa, corredor o cámara de compensación. Sin embargo, esta es sólo una de las muchas tareas relacionadas con las criptomonedas que la SEC ha abordado recientemente.
Además, Paradigm destacó las preocupaciones con respecto a la aplicación del cheque Howey por parte de la SEC. La empresa a menudo se basa en la prueba de Howey, un conjunto de criterios que se originó en una demanda de 1946, para identificar las calificaciones. En consecuencia, un activo se considera un valor cuando cumple con los tres criterios siguientes:
-
Es una inversión en dólares o activos relevantes.
-
Los dólares se invierten en una empresa conjunta
-
Los inversionistas asumen las ganancias de la inversión y la organización abre la venta o presenta la inversión.
«Hay una serie de activos que se promocionan y comercializan por su potencial de ganancias, pero a menudo no son acciones», dijo Paradigm, citando oro, plata y obras de arte como evidencia.
En general, según Paradigm, el desarrollo de leyes criptográficas por parte de la SEC debería ser autorizado oficialmente por el Congreso de los Estados Unidos. Mientras tanto, la actual SEC depende en gran medida de la prueba de Howey y de la Ley de Valores para ejercer físicamente su poder. Además, estos dos requisitos están muy desactualizados, por lo que es poco probable que sean eficaces en el sector de las criptomonedas.
Durante una audiencia en la Casa Blanca el 27 de septiembre, el presidente de la SEC, Gary Gensler, siguió recibiendo críticas por la postura regulatoria de las criptomonedas de su agencia. Un miembro del Congreso acusó a la SEC de no presentarse como una empresa imparcial y de acosar a la industria de activos digitales.
Coinlive compilado
Quizás te interese:
Únase a la discusión sobre las dificultades más candentes en la industria DeFi en el chat grupal Chats en vivo ¡¡¡Únase a los administradores de Coinlive!!!
Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.
Direcciones de Billetera:
- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS
- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe
- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f
- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx
También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:
- Telegram
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones