Cómo las afirmaciones de Ethereum de Gary Gensler engañaron al Congreso

El congresista estadounidense Patrick McHenry acusó al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, de engañar al Congreso sobre el estado regulatorio de Ethereum.

La acusación se produce tras las recientes sanciones de un juez federal contra abogados de la SEC por comportamiento deshonesto en los tribunales, lo que sugiere un patrón preocupante dentro de la agencia.

¿Gary Gensler engañó al Congreso sobre Ethereum?

Durante una sesión con el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Gensler eludió preguntas directas sobre la clasificación de Ethereum como valor. Documentos judiciales aparecidos recientemente sugieren que se trató de una medida intencional para ofuscar la posición de la Comisión.

Esta ambigüedad deliberada marca una marcada desviación de las comunicaciones anteriores de la SEC, que habían separado consistentemente a Ethereum de las clasificaciones de seguridad típicas.

Este incidente intensifica el escrutinio sobre las tácticas regulatorias de la SEC bajo el liderazgo de Gensler, en particular su enfoque de los activos digitales.

Leer más: Predicción del precio de Ethereum (ETH) 2024/2025/2030

Congresista McHenry criticado a la SEC por sus métodos de aplicación “arbitrarios y caprichosos” y enfatizó la necesidad de acción legislativa. Apoyó la “Ley FIT para el siglo XXI”, cuyo objetivo es establecer un marco regulatorio integral para las criptomonedas para mejorar la protección del consumidor.

«Clasificar a Ether como un valor contradice declaraciones anteriores de la SEC y del presidente Gensler, otro ejemplo de la naturaleza arbitraria y caprichosa de la regulación de la agencia a través de un enfoque coercitivo de los activos digitales», dijo McHenry.

La controversia se intensificó cuando Consensys presentó una demanda contra la SEC. El litigio surgió después de que la SEC emitiera un Aviso de Wells a Consensys como parte de su investigación sobre «Ethereum 2.0».

La agencia se centra en la transición de Ethereum a un mecanismo de consenso de prueba de participación, que cree que podría cumplir con los criterios de seguridad de la prueba de Howey.

Consensys sostiene que la posición actual de la SEC entra en conflicto con sus propias declaraciones anteriores. En 2018, el exdirector de la SEC, Bill Hinman, declaró públicamente que Ethereum no era una acción. Sin embargo, la SEC ahora parece estar saliendo de esta posición, contribuyendo a un clima de incertidumbre que pone en peligro la estabilidad del mercado multimillonario de criptomonedas.

La prueba de participación, o actualización de fusión, es realmente una especie de gancho de la SEC para intentar decir que Ethereum es un valor. Pero creo que eso es sólo un punto superficial. Ninguna prueba de participación versus prueba de trabajo haría de Ethereum un valor. Realmente creo que esto es sólo una búsqueda de una explicación para la SEC”, dijo un portavoz de Consensys a BeInCrypto.

Leer más: Cómo comprar Ethereum (ETH) y todo lo que necesitas saber

El resultado de esta batalla legal podría influir significativamente en el entorno regulatorio de las criptomonedas en los Estados Unidos, impactando tanto a los innovadores como a los inversores.