¿Cómo serán las apuestas criptográficas cuando la SEC intensifique su represión?

Esta regulación aparentemente desfavorable podría tener grandes beneficios, según los expertos de Ethereum y los analistas de blockchain, como ayudar a descentralizar la red de Ethereum y obligar a los proveedores de servicios a aclarar cómo obtienen ganancias para los inversores minoristas. El acuerdo obligó a Kraken a dejar de ofrecer servicios de apuestas a clientes estadounidenses. Anteriormente, el servicio permitía a los inversores minoristas apostar una cantidad de criptomonedas en cadenas de bloques a cambio de ganancias.

El acuerdo Kraken-SEC podría marcar el final de una clase creciente de productos de apuestas como servicio, que permiten a los usuarios apostar con costos iniciales o experiencia técnica más bajos de lo que normalmente se requiere. Actualmente se invierten alrededor de $ 25 mil millones en Ether (ETH) en Ethereum, con el 18% en manos de Coinbase y Kraken, las dos plataformas más grandes que poseen servicios de apuestas.

El asentamiento de Kraken puede tener una descentralización para el panorama general de apuestas. Los servicios de apuestas «descentralizados» como Lido y Rocket Pool se preguntan si la postura de la SEC sobre las apuestas realmente puede beneficiarlos a largo plazo.

Plataforma de replanteo como servicio

Hacer staking de Ethereum requiere un mínimo de 32 ETH (~$50,000). Replantear sin un intermediario significa configurar una computadora para que actúe como un nodo en la red Ethereum, una tarea compleja que puede generar sanciones financieras si se realiza incorrectamente. Los obstáculos han dado paso a intercambios como Kraken y Coinbase que ayudan a los inversores minoristas a hacer apuestas, principalmente como una forma de ganar intereses.

La comisionada de la SEC, Hester Peirce, señaló en un feroz desacuerdo con la represión de la agencia contra Kraken, «los servicios de staking no son uniformes, por lo que las acciones de aplicación puntuales y el análisis general no son suficientes».

En presentaciones legales, la SEC dijo que estaba particularmente preocupada por el mecanismo por el cual Kraken calculó los rendimientos que pagó a los usuarios: «Los acusados ​​determinan estos rendimientos, no los protocolos de cadena de bloques subyacentes, y los rendimientos no dependen necesariamente de los rendimientos reales que realiza Kraken. recibe de las apuestas», escribió la comisión.

Coinbase insiste en que su propio servicio es diferente. «Los verdaderos servicios de staking en cadena como el nuestro son fundamentalmente diferentes», argumentó el director legal de Coinbase, Paul Grewal, en Twitter. Según Grewal, Coinbase se diferencia de Kraken en que vincula directamente los pagos de los usuarios con las recompensas obtenidas mediante el staking.

La semana pasada, los analistas de Coinbase reconocieron en un informe que los desarrollos en torno a Kraken probablemente afectarán el «ritmo de crecimiento de las apuestas en el futuro».

Servicio de participación descentralizado

Inmediatamente después del fallo de la SEC, los inversores parecían pensar que eran buenas noticias para las plataformas de participación «descentralizadas». El token LDO nativo del protocolo Lido, el servicio de apuestas descentralizado más grande, aumentó rápidamente un 10% luego de las noticias de Kraken la semana pasada. Lido y protocolos similares eliminan las barreras de acceso a las apuestas, de forma similar a los servicios centralizados, pero ejecutan sus operaciones completamente con contratos inteligentes.

Lex Sokolin, criptoeconomista de la firma de investigación y desarrollo de Ethereum ConsenSys, dijo:

«No hay un equipo de gestión de intercambio de criptografía que trabaje en su nombre para reunir su dinero».

La diferencia clave, la falta de una empresa centralizada o un equipo de gestión, es que los servicios descentralizados esperan hacerlos menos sujetos al escrutinio regulatorio.

«Espero que tenga una visión sustantiva muy diferente de los Lidos del mundo, pero creo que es una pregunta muy abierta, y es una pregunta legal y difícil», dijo Sokolin.

Lido actualmente representa el 29% de todo el ETH apostado. Si el modelo centralizado de participación como servicio desaparece por completo, no sería sorprendente que la huella de Lido creciera aún más.

Algunos miembros de la comunidad Ethereum compartieron que esta represión podría ayudar a transferir el control de la red (y otras cadenas de bloques) a un grupo más grande de personas. Según Jaydeep Korde, fundador de Launchnodes, los servicios de apuestas como Kraken socavan el objetivo de crear un sistema financiero de criptomonedas «descentralizado». Korde compartió:

“Tener nuevos intermediarios que, a través de una caja negra mágica, te den una tasa de interés no parece tan diferente a lo que tenemos ahora”.

Según Korde, las noticias de Kraken podrían eventualmente incitar a aquellos con 32 ETH a ir solos, donde eligen ejecutar sus propios nodos en lugar de ceder el control a un tercero.

«Creo que esto es bueno para la descentralización», dijo Ben Edgington, gerente de producto de la firma de investigación y desarrollo de Ethereum, ConsenSys. En una red de prueba de participación como Ethereum, su participación es igual a su poder sobre la red; si una de las partes representa una parte suficiente de Ethereum (alrededor del 50-60 %), teóricamente puede ralentizarlo o bloquear ciertos tipos de transacciones. «En términos del protocolo y la salud del protocolo, tener una gran entidad centralizada que controla gran parte de la participación no es lo ideal», dijo Edgington.

En contraste con el sistema de prueba de trabajo de Ethereum, donde varias grandes corporaciones mineras han acumulado una cantidad de influencia sobre la red, se dice que el nuevo modelo PoS de Ethereum hace que la red sea más difícil de centralizar. Edgington enfatizó:

«Siempre ha sido nuestro objetivo que Ethereum sea un ejército de decenas de miles de operadores de nodos individuales, no tres o cuatro grandes centros de datos».

El crecimiento de las plataformas de staking como servicio (entre otros factores) corre el riesgo de poner en peligro este objetivo. Aún así, el acuerdo de la SEC con Kraken podría dificultar el monopolio del sistema PoS de Ethereum.

(Referencia: CoinDesk)