Publicado por
Ciertamente, los participantes del mercado DeFi tuvieron que esperar un tiempo prolongado para obtener información y datos sobre el lanzamiento aéreo y el token de Arbitrum (ARB). Así que en estos días, ahora que obviamente hemos reconocido el método tokenómico y la implementación de Arbitrum, ¡consideremos hacer una comparación de optimismo de un competidor menor para ver cómo varían!
Tenga en cuenta que el breve artículo a continuación no pretende proponer una valoración de los tokens ARB antes de la cotización. Todo el material de contenido a continuación es solo para funciones informativas y es mi vista personalizada y NO pretende ser una sugerencia de inversión.
Descripción general de tokenómica
Primero, puede estudiar los detalles sobre cómo el optimismo implementa la tokenómica en este breve artículo.
Pasaré rápidamente a evaluar la asignación de tokens de los dos en la tabla a continuación.
Por supuesto, ensamblar algunos componentes entre las dos tareas para comparar es una consulta poco convincente. A modo ilustrativo, el elemento “Fondo para el ecosistema» Y «Querido DAO”ya que la documentación de Arbitrum aún no ha detallado el propósito de “cariño“. Sin embargo, con los otros bienes, podemos revisar relativamente, principalmente porque el objetivo de uso está muy relacionado.
En general, la distribución de Arbitrum será No sesgado en la dirección del vecindario del consumidor y el objeto del generador de tareas. como el optimismo. Esto se demuestra en la asignación de Airdrops, Teams, Early Investors, y la mayor variación es probablemente el elemento del fondo de asistencia que se redistribuye a la tarea (Grant).
Muchos de ustedes también están pensando por qué el porcentaje de Arbitrum es tan extraño. Esta es la razón por Provisión ilimitada de Arbitrum y seguirá prosperando a lo largo del tiempo (con una dedicación de no más del dos% anual).
Ambos usarán ETH como una unidad para gastar la carga y su token nativo se usará para administración y asistencia local.
escenario de trabajo de la empresa
Por lo tanto, los dos que usan ETH para gastar tarifas de combustible y precios relevantes para el registro de datos y la interacción de la Capa uno exigirán que ambos Arbitrum y Optimism mantengan el mismo modelo 🙁Ingresos por costos de transacción/operaciones en el segundo grado) – (Gasto de datos para el nivel uno) = los ingresos restantes de la Fundación.
En este aspecto, desde mi punto de vista personalizado, Arbitrum ha sido muy «filtrado» al elegir el siguiente recurso simbólico, aunque conserva la historia del airdrop, lo que genera la determinación de los usuarios de realizar transacciones constantes en la red .net, por lo que atraer un volumen sustancial de ingresos No tiene que gastar de más en el tipo de tokens emitidos y conceder al ecosistema.
png» alt=»El monto de las tarifas de usuario pagadas y los ingresos devueltos al proyecto Arbitrum. Fuente: Token Terminal.» width=»1200″ height=»677″/>El impulso más notable para la operación de Arbitrum ocurrió en julio de 2022 y febrero de 2023. En los dos períodos de tiempo anteriores, la colección total de cargos es de aproximadamente $ 2.9 millones y los ingresos/ingresos (en este caso, la parte que gana Arbitrum después de deducir los datos de nivel uno). precios) es de $785~900k.
Por el contrario, con Optimism, una gran cantidad de tokens asignados a la matriz Grant será una carga de gastos si la tarea no tiene un sistema de votación, así como una preferencia sensata, en la compra para reducir la tensión de las ventas y precios de tokens. una preocupación
El pico del placer del optimismo se produjo una vez más en mayo de 2022, incluso poco después del anuncio de los datos del lanzamiento aéreo. Este movimiento puede explicarse por el hecho de que el optimismo divide el lanzamiento aéreo en muchos componentes.
En cuanto a la selección desde el comienzo de 2023, Arbitrum es un poco mejor en términos de ingresos, pero como se describió anteriormente, será importante si el proyecto puede atraer el movimiento de ingresos para mantenerse después del anuncio del lanzamiento aéreo. Mientras tanto, el optimismo incluso ahora tiene una carta bajo la manga para la próxima ronda de lanzamientos.
Desarrollos técnicos futuros
EIP-4844
En los dos gráficos del segmento anterior, si revisa las dos secciones de Tarifas de transacción cobradas de los consumidores (el elemento azul) e Ingresos devueltos a la tarea (el elemento púrpura), verá una variación muy sustancial. Esto proviene de los precios de interactuar con la capa uno, obteniendo y agregando información. Se puede explicar que el cuello de botella de este modelo de pequeña empresa deriva de otro cuello de botella de carácter técnico. Aquí es cuando Layer-two depende inherentemente de Layer-one Ethereum para garantizar la descentralización y la seguridad. Sin embargo, en el potencial cercano, esta preocupación debe ser abordada por EIP-4844.
En un estudio de datos realizado por el autor «dcrapis» sobre la estructura de la tasa de transacción poco después de EIP-4844, también se describieron las comparaciones entre Arbitrum y Optimism.
Con un marco de tiempo de los primeros dos meses de 2023, cuando el mercado de la capa dos tiene la actividad más fascinante, las métricas de datos que estos acumuladores envían a la capa uno no superan la variación diaria. En cierto:
- Árbitro: envío medio 100 MB de información por día en la red principal ETH.
- Optimismo: envío medio 93 MB de información por día en la red principal ETH.
Esto muestra que incluso poco después de la implementación de EIP-4844, la variación en los precios de los datos de contacto (es decir, el registro y la comparación de los datos de transacciones con el nivel uno) de estas dos tareas no será tan grande.
Sin embargo, en relación con ellos mismos, los dos Optimism y Arbitrum podrán reducir un volumen sustancial de la sobrecarga de datos de llamadas. Las estimaciones actuales superan las 10 veces, y algunas proyecciones proponen que el costo de la información de capa dos por lote de transacciones será casi… gratuito. Si está interesado en actualizar EIP-4844, puede encontrar los detalles en el breve artículo a continuación.
> Ver también: ¿Qué es EIP-4844? ¿Cómo se beneficiarán las respuestas de la capa dos?
Construcción ampliada
En particular, Arbitrum también distribuirá la rama de la solución Orbit y comenzará a hablar sobre la noción Capa-tres. Mientras tanto, Optimism presenta el mecanismo OP Stack y el modelo Superchain.
Básicamente, Optimism y Arbitrum seguirán siendo una plataforma en la que construir otras tareas en forma de cadenas de aplicaciones. Sin embargo, el grado tres de Arbitrum favorecerá el mecanismo de estratificación (es decir, el grado tres se basa en el grado dos). Mientras tanto, Superchain de OP Stack favorecerá un modelo de red central, y las cadenas circundantes se beneficiarán del conjunto de herramientas producido por Optimism para distribuir la solución.
Este detalle técnico abrirá un nuevo cambio en la tokenómica y los puntos de las pequeñas empresas, cuando los tokens nativos de las dos tareas se puedan utilizar para capturar una gran cantidad de valor de las tareas creadas en su equipo de dominio público. Por lo general, la Base de Coinbase ha anunciado que deducirá parte de sus costos de transacción para devolverlo al Tesoro de Optimismo.
Rivales potenciales
Cualquier modelo de pequeña empresa tendrá que tener una ventaja agresiva. Y parece que los dos resúmenes optimistas de este breve artículo encontrarán bastantes dificultades en el potencial cuando se implementen zkEVM.
>> Ver mucho más: Discusión de DeFi ep.55: Scaling Wars Talk – ¿Quién gana?
Sin embargo, con dos actualizaciones Roca inferior Juntos nitroes rápido ver que los dos optimismo y arbitraje están abiertos a la probabilidad cambiar al mecanismo zk-rollup si es necesario. Esto se puede notar como una capa protectora de seguridad, ya que estos dos nombres, los dos seguros en beneficio del primero, atraen una gran cantidad de movimiento de ingresos y tareas por adelantado, aunque aún garantizan la capacidad de moverse con flexibilidad. conectado.
El último
Desde mi punto de vista personalizado, Arbitrum y Optimism tienen bastantes similitudes en la implementación del modelo, la configuración técnica y ninguno de los lados tiene un beneficio agresivo abrumador. Solo hay un detalle en el estilo tokenomic, imagino que el optimismo está mucho más orientado al vecindario, aunque Arbitrum elige un método que necesita garantizar mucha más gestión para coordinar acciones en el vecindario.net con mucha facilidad.
Espero que el breve artículo le brinde un punto de vista valioso y fascinante. Esperamos que la información y los hechos le ayuden a tomar las decisiones de inversión adecuadas para usted. Por ahora, adiós y nos vemos pronto en un nuevo envío.
Moneda sintética68
Quizás te interese:
Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.
Direcciones de Billetera:
- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS
- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe
- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f
- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx
También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:
- Telegram
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones