Criptoconfrontación: un atraco de $ 13 millones y el mayor ataque de préstamo rápido

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/04/Criptoconfrontacion-un-atraco-de-13-millones-y-el-mayor.jpg»/>

El panorama de las criptomonedas ha visto una buena cantidad de corrupción en los últimos meses, con brechas de seguridad cibernética que se dispararon y robos cada vez más desenfrenados. Pero ninguno ha tenido un alcance tan amplio como el último ataque en el que el intercambio de Corea del Sur GDAC perdió casi 13 millones de dólares en activos digitales. A los problemas se suma la saga de Euler Finance, que recientemente se enfrentó a un ataque de préstamo repentino que resultó en la pérdida de casi $ 200 millones.

El hackeo de GDAC ocurrió el 9 de abril y los atacantes se llevaron 60 BTC, 350,5 ETH, 10 000 000 tokens WEMIX y 220 000 USDT. En conjunto, el valor total de los activos perdidos ascendió a aproximadamente 13 millones de dólares, lo que representa el 23 % de los activos de custodia totales de la plataforma.

Reconociendo el alcance del daño, GDAC tomó rápidamente las medidas necesarias y bloqueó la red de billetera, así como los servidores relacionados. Se hicieron informes a las agencias de inteligencia financiera y seguridad de Internet y GDAC les solicitó que iniciaran una investigación sobre el asunto. Además, pidieron ayuda a los gerentes de DeFi y otros intercambios para resolver el problema.

La saga de piratería de Euler Finance fue un poco diferente. Comenzando con un ataque de préstamo relámpago, los perpetradores lograron despojar a $ 200 millones en activos digitales del protocolo de finanzas descentralizadas. Euler Finance les ofreció quedarse con $20 millones a cambio de la devolución del resto de los fondos. Sin embargo, el malhechor se negó a unirse a este acuerdo y, en cambio, lo rompió y envió los activos a Tornado Cash, una moneda de privacidad.

Esta historia toma un giro feliz con el malhechor cambiando su postura a fines de marzo, enviando más de $ 100 millones en ETH a Euler Finance. Aún más sorprendente es que estos piratas informáticos se disculparon y devolvieron aún más de su alijo robado en los días siguientes. Todo el calvario llegó a su fin a fines de la semana pasada cuando el perpetrador devolvió todos los activos recuperables después de negociaciones exitosas con Euler Finance.

En los últimos 15 a 18 meses, el mundo de las criptomonedas ha visto un gran aumento en la cantidad de violaciones de seguridad, y los piratas informáticos de Corea del Norte se encuentran entre los más activos. Entre los más destacados se encuentra el puente Ronald en Axie Infinity, que fue pirateado por 625 millones de dólares el año pasado. Luego estaba la hazaña de $ 3.3 millones en Sushi el domingo.

Aquí es donde entra en juego la billetera caliente de un intercambio. Las billeteras activas de intercambio se utilizan para almacenar una parte de los fondos disponibles para retiros inmediatos y actividades comerciales, pero conllevan un mayor riesgo de seguridad en comparación con las billeteras fuera de línea, ya que las billeteras activas están conectadas a Internet.

El CEO de GDAC, Seunghwan Han, dijo en un comunicado que, en respuesta al incidente, la compañía está colaborando con los intercambios de criptomonedas y los emisores de tokens, tanto nacionales como extranjeros, para evitar que las monedas robadas sean lavadas y recuperarlas.

Al final del día, las luchas de GDAC y Euler Finance son indicativas del estado general de la industria de las criptomonedas. Dado que las autoridades, los desarrolladores de protocolos criptográficos, los intercambios y los proveedores de carteras de todo el mundo enfatizan cada vez más la importancia de la seguridad criptográfica, los intercambios deben garantizar que se tomen las medidas adecuadas para contrarrestar la amenaza cada vez mayor de los piratas informáticos. La cantidad de pérdidas incurridas puede afectar a los inversores y las plataformas, pero estos proyectos solo podrán sobrevivir si son capaces de aumentar el nivel de conciencia y contrarrestar las brechas de seguridad.