Crypto Tokenomics: Comprensión del valor real de las criptomonedas

Este año hasta ahora ha visto un resurgimiento increíble para las criptomonedas y toda la industria blockchain. Con él, ha vuelto la presión para lanzar una ficha.

Los mercados de criptomonedas comenzaron el año impulsados ​​por el creciente interés público en los tokens no fungibles (NFT). Este impulso ha continuado con la creciente adopción y popularidad de los productos de finanzas descentralizadas (DeFi) entre la comunidad blockchain.

Las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO) han acelerado el ritmo. Bien más de 300 ICO realizado en lo que va de año.

A medida que el interés y el capital continúan llegando a la industria, es probable que más proyectos sientan la presión de lanzar una ICO. Además, están encontrando formas de introducir un token en el mundo para recaudar fondos para llevar a cabo un proyecto.

Si bien el público espera ansiosamente la «próxima gran ICO«, es importante que los inversores y las empresas comprendan que no todas las ICO son iguales.

Si bien puede resultar obvio para la mayoría, esto requiere comprender que la desigualdad se extiende más allá de la legitimidad y el potencial del proyecto subyacente. Lo que puede que no se considere regularmente entre los compradores de tokens en una ICO (o mediante inversiones generales) es la utilidad del token en sí.

Para los poseedores de tokens, la creencia de que un proyecto exitoso equivale a un eventual aumento en el valor del token. Sin embargo, esto se encuentra a menudo con la dura realidad de que dichos vínculos no son tan lineales como se esperaba inicialmente.

Varios años después de la locura de las ICO de 2017, hoy en día hay claros ejemplos de proyectos criptográficos exitosos que no han podido pasar el mismo nivel de éxito al precio de su token. ¿Pero por qué? ¿Y cómo sucedió esto?

La mala tokenómica puede socavar los buenos proyectos

Puede resultar útil definir primero el «error de token». A los efectos de este artículo, el fallo de un token es el evento en el que un proyecto ha emitido un token que tiene poca o ninguna demanda, caso de uso y utilidad.

Tal como está, estos tokens simplemente existen. Están principalmente en manos del proyecto y los especuladores que esperan que el éxito comercial y el aumento de la popularidad de un proyecto se traduzcan en una mayor demanda. A su vez, el precio del token subyacente aumentará.

Explicar la tokenómica

También es útil tener una comprensión básica del concepto de tokenómica. Primero, es simplemente un mashup de dos palabras: token y economía.

En la criptosfera, los tokens pueden tratarse como otra palabra para criptomonedas o criptomonedas. Representan cualquier criptomoneda que no sea bitcoin o ether.

Por otro lado, la economía puede definirse generalmente como la forma en que la sociedad utiliza sus recursos limitados producir, distribuir y consumir bienes y servicios.

Tokenomics es la forma en que los participantes de una cadena de bloques en particular utilizan el token subyacente para impulsar la distribución y el consumo de bienes y servicios relacionados con esa cadena. Es en esta área donde muchos proyectos fallan después de que se emite un token.

En última instancia, la falta de una definición adecuada de cómo se puede usar un token para respaldar la economía en la cadena de bloques subyacente lleva a la inevitable pregunta de qué tan relevante es el token en sí. Sin la utilidad definida, ¿cuál es exactamente su propósito?

¿Cómo puede salir mal?

Hace varios años, los poseedores de tokens atacaron a un proveedor de soluciones de seguridad blockchain. Se sintieron engañados por la empresa con respecto a su token emitido.

Durante este tiempo, el proyecto no aclaró los tipos de pagos aceptados por sus clientes. Es decir, independientemente de si el proyecto requiere que los clientes usen los tokens emitidos para el pago o si fiat, BTC o ETH es una alternativa aceptable.

Finalmente, la compañía admitió que los clientes no necesitaban retener o pagar el token emitido para recibir los servicios. Esto contradice lo previamente comunicado por la empresa.

Sin este requisito de tener el token nativo del proyecto, su utilidad se ha vuelto cuestionable. Los clientes y usuarios ya no tenían ningún incentivo para quedarse con ese token.

A pesar de estos problemas al principio, el proyecto siguió creciendo. Hoy trabaja con varios proyectos líderes en el espacio criptográfico y continúa contratando clientes de alto perfil.

Sin embargo, su precio simbólico se ha desplomado y ahora se cotiza a centavos de dólar. La ficha es ahora una sombra de la antigua gloria que una vez prometió.

En estos días, el proyecto continúa sin ninguna mención del token. Ya no parece jugar un papel significativo (o ningún) en su modelo de negocio en curso.

A pesar de esto, la compañía continúa disfrutando de un éxito comercial, creciendo en tamaño, popularidad y adopción del producto.

Si bien este éxito continuo es excelente para el proyecto, sus poseedores de tokens continuaron sufriendo. Peor aún, el proyecto se queda con activos digitales que no se explotan por completo. Por tanto, faltan más oportunidades de crecimiento y adopción.

Pero no tiene por qué ser así, ¿cómo surgió este proyecto (y muchos otros) aquí? Además, sabiendo esto, ¿cómo pueden salir de eso?

Inyectar utilidad en un token

En pocas palabras, a pesar de la etapa de token (antes o después de la ICO), los proyectos deben garantizar el diseño adecuado de su economía de tokens.

Esto significa diseñar un ecosistema de tokens en el que se incentive a los poseedores de tokens a mantener el token del proyecto por razones no relacionadas con la especulación de precios.

Las economías de tokens, diseñadas de tal manera que los poseedores de tokens pueden usar tokens para comprar y vender bienes y servicios, o para obtener ingresos residuales (como intereses), son las que encontrarán una mayor probabilidad de éxito en términos de adopción y Apreciación de precios.

Como se dijo anteriormente, el problema con muchas economías de fichas es que, en última instancia, la ficha del proyecto no tiene ningún propósito.

En el mejor de los casos, hay momentos en los que el proyecto puede obligar a sus usuarios a comprar sus tokens antes de proporcionar sus bienes y servicios.

Sin embargo, tal modelo ni siquiera incentiva a los usuarios a tener tokens. En cambio, crea un paso intermedio irritante por el que los usuarios tienen que pasar cada vez que quieren consumir una solución en particular.

Muchas personas recordarán que cuando eran niños se unían a sus amigos o familiares para asistir a un carnaval o feria de la ciudad.

Estos eventos a menudo requerían que los asistentes compraran boletos antes de ingresar. Una vez dentro, la economía del boleto dictaba el tipo de experiencia que tendría el poseedor del boleto. ¿Montar en la noria? Dos boletos. ¿Porción de pizza? Cinco boletos. ¿Lanzar dardos? Cuatro boletos.

Estos boletos funcionaron bien dentro del sistema, pero después de salir del carnaval perdieron todo su valor. En el mundo de las criptomonedas, blockchain es el carnaval y las entradas son sus tokens.

¿Cómo diseñará un proyecto su economía de tal manera que los asistentes puedan disfrutar perpetuamente de su tiempo en la feria?

Diseñar (o rediseñar) modelos económicos simbólicos

Una forma prometedora de aumentar la utilidad de los tokens y fomentar la tenencia de tokens es a través de un modelo de suscripción de blockchain.

Tal modelo requeriría que los proyectos definieran la utilidad de sus tokens. También deben asignar un valor de por vida de esa utilidad para cada token. Además, crearían una economía tal que los poseedores de tales tokens podrían consumir el bien o servicio definido con respecto a ese token por todo el valor de vida definido.

Desempacando un ejemplo

Por ejemplo, supongamos que un fabricante de videojuegos ya vende suscripciones mensuales a su base de jugadores para acceder a varios mundos en línea. En el sistema fiduciario, estas suscripciones facturan a los usuarios mensualmente. Las deducciones automáticas se realizan en la tarjeta de crédito registrada con el proveedor.

Con una suscripción a blockchain, el fabricante del juego podría, hipotéticamente, lanzar un token con un valor de por vida de un año. Esto permite al poseedor del token acceder a sus mundos en línea hasta por ocho horas al día.

Se incentivaría a los jugadores a conservar esta ficha durante toda su vida. Esto supone que están interesados ​​en jugar durante todo el año.

En el mismo escenario, suponga que el poseedor de una ficha sabe que debido a compromisos personales venideros, no podrá jugar con la frecuencia habitual.

El poseedor del token podría encontrar una manera de alquilar su token a la comunidad. De esta forma ganando comisiones (intereses) durante el tiempo que no puedan aprovechar su utilidad.

Los fondos obtenidos durante este período podrían reinvertirse en la comunidad de jugadores o en la economía de fichas. Fortaleciendo así aún más el modelo económico simbólico.

Un ejemplo de tal protocolo es el protocolo IQ. Es el último modelo de tokenomics «plug and play». Permite que cualquier proyecto actualice fácilmente sus ofertas de soluciones en un modelo basado en suscripción de blockchain.

Aproveche el valor real de las criptomonedas

La economía de las fichas es compleja. Los proyectos deben preocuparse por la cantidad de tokens que se emitirán, la tasa de quema y las cantidades que se reservarán para los diversos grupos e individuos involucrados en el proyecto. Además, probablemente el mayor desafío sea definir un propósito sólido y un caso de uso para el token.

Con el ritmo del aumento y el creciente interés de las ICO en las cadenas de bloques y las criptomonedas, los proyectos deben analizar sus modelos comerciales de tokens actuales. Entonces, considere si sus tokens realmente brindan alguna utilidad a los participantes en su ecosistema.

Sin servicios públicos, no solo caerán los precios de los tokens, sino que el proyecto traerá uno de sus mejores activos al mercado y aportará valor a una solución existente.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.