Defiende ADA y Ripple en medio de la controversia de Forbes

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

• Charles Hoskinson ha defendido a Cardano y media docena de otras redes blockchain, incluidas Tezos, Stellar y XRPL, después de un artículo mordaz de Forbes sobre los 'criptozombis'.
• Forbes irrumpió en más de 20 redes criptográficas con una capitalización de mercado de más de mil millones de dólares, pero pocos desarrolladores, usuarios y aplicaciones y carecen de un uso sustancial en el mundo real.

Un artículo de Forbes que desglosó dos docenas de proyectos de blockchain y los describió como criptozombis ha causado revuelo en el sector, con varios líderes de la industria criticando el medio y defendiendo sus proyectos contra las acusaciones.

Forbes investigó las 50 principales redes blockchain y las clasificó según la cantidad de desarrolladores activos mensuales, las tarifas generadas durante el año pasado, el valor total bloqueado y la relación entre capitalización de mercado y tarifas. Concluyó que más de 20 proyectos criptográficos con una capitalización de mercado de más de mil millones de dólares se retrasan puramente por especulación y no ofrecen mucho.

El ataque afectó a algunos proyectos populares, liderados por XRP y Cardano, con un valor conjunto de 59.300 millones de dólares. Otros en la lista incluyeron Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos y EOS.

Los líderes de las respectivas comunidades se apresuraron a defender sus proyectos y desestimar el artículo. Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, recurrió a Twitter para dejar de lado el ataque a su proyecto, aludiendo que la comparación con los zombis se debía a que los proyectos incluidos «obtuvieron todo el cerebro».

Hola, chicos @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill Todos somos Crypto Zombies según Forbes.

Supongo que es porque tenemos todos los png«/>png» alt=»🧠» class=»wp-smiley»/>! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

—Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 27 de marzo de 2024

A Hoskinson se le unieron fieles de XRP, quienes desestimaron al autor y al artículo. Panos Mekras, fundador de Anodos Finance, con sede en XRPL, descrito el artículo como una “excelente tontería y desinformación”. Añadió:

[The author] Está claramente mal informado y no se molestó en hacer la investigación básica para el artículo que escribió. Desafortunadamente, estos son los idiotas que escriben en los principales medios de comunicación y “sermonean” al público y a las masas.

El abogado criptográfico pro-XRP, Bill Morgan, cuestionó por qué la SEC estaría tan decidida a derribar a Ripple si XRPL fuera una cadena zombi que nadie estaba usando.

La SEC alega que más de 80 instituciones firmaron con Ripple para utilizar la cadena Zombie desde que comenzó la demanda contra Ripple a pesar del efecto paralizador de la demanda en el negocio de Ripple en los EE. UU. Pobre @laurashin está tan mal informado. https://t.co/ur8xTHYjOQ

– bill morgan (@ Belisarius2020) 28 de marzo de 2024

Emir Yavuz, quien maneja la participación comunitaria en Ultra Stellar, un ecosistema DeFi en la red Stellar, intervino para defender a Stellar. Él afirmó:

Honestamente, es decepcionante ver un artículo de “investigación” como este de Forbes sobre Stellar sin realizar una investigación adecuada, interactuar con la comunidad o consultar a la Fundación sin fines de lucro detrás de Stellar.

Además, señaló algunos de los principales avances de Stellar en los últimos tiempos. Incluyen la tokenización, incluidos los activos tokenizados de 365 millones de dólares de WisdomTree en la red, como lo ha hecho anteriormente Crypto News Flash. reportado.

Algunos dentro de las criptomonedas estuvieron de acuerdo con la mayor parte del contenido del artículo, dirigido por la reconocida periodista independiente Laura Shin, quien descrito como una “excelente historia”.

'Criptozombis'

En su artículo, Forbes criticó a Ripple por sus continuas afirmaciones de transformar las transferencias globales de dinero, pero no se ha embarcado en ninguna iniciativa a gran escala. Afirmó que Ripple no había logrado rivalizar con SWIFT y estaba perdiendo la pequeña participación de mercado que alguna vez tuvo frente a las monedas estables, que son más eficientes. Las tenencias del tesoro por valor de más de 20 mil millones de dólares en tokens XRP también fueron objeto de críticas.

Curiosamente, algunos de los proyectos criptográficos atacados coincidieron con los hallazgos. Bob Summervill, director ejecutivo de Ethereum Classic Cooperative, dijo al medio de comunicación:

ETC cotiza en casi todas partes debido a su historia, lo que genera un volumen de operaciones considerable. Gran parte de la actividad es especulativa.

Una de las métricas en las que Forbes basó más sus ataques fue la relación entre la capitalización de mercado y las tarifas. En Wall Street, esta métrica utiliza la capitalización de mercado y las ventas. XRP, por ejemplo, solo ganó 583.000 dólares en tarifas el año pasado a pesar de su capitalización de mercado de 36.000 millones de dólares. Esto sitúa su relación precio-tarifa en la asombrosa cifra de 61.689. Para apreciar el tamaño de este número, considere que Nvidia, que ha registrado un crecimiento sin precedentes en su capitalización de mercado hasta alcanzar los 2,25 billones de dólares, tiene una proporción de 37.

Otra métrica que fue severamente atacada fue la recaudación y el acaparamiento de fondos. La mayoría de los 'criptozombis' recaudaron cientos de millones para una futura expansión (lo que coquetea con la prueba Howey de la SEC para valores). Ripple, por ejemplo, posee 24 mil millones de dólares en XRP, que libera y vende periódicamente para financiar operaciones.