El ex gerente de OpenSea pide la desestimación de los cargos de tráfico de información privilegiada

Los abogados que atienden a Nate Chastain, ex Gerente de Producto en OpenSea, están defendiendo al ex empleado de los cargos de abuso de información privilegiada. Afirman que el uso de información privilegiada no podría haber sido posible en el caso de Chastain porque los NFT no son valores ni productos básicos.

Chastain se mantiene firme

En una reciente presentaciónlos abogados pidieron la desestimación de los cargos del gobierno contra Chastain.

“Los argumentos del gobierno son contrarios a años de precedentes establecidos y son un esfuerzo transparente para plantar una bandera en la industria de la cadena de bloques”, afirmaron.

OpenSea despidió a Chastian en septiembre por supuestamente negociando en torno al conocimiento interno de qué NFT se incluirían en la plataforma. OpenSea es el mercado de NFT más grande del mundo, por lo que es probable que las colecciones enumeradas en el sitio experimenten sitios de demanda al momento de la inclusión.

Meses después, Chastain fue cargado y arrestado por el Departamento de Justicia y el FBI por fraude electrónico, lavado de dinero y abuso de información privilegiada. Sin embargo, los abogados de Chastian sostienen que, en términos legales, nada de eso sucedió.

Si bien Chastain admite haber utilizado información privilegiada para comerciar con NFT, sus abogados afirman que no equivale a «operaciones con información privilegiada» si las NFT no son ni valores ni materias primas. Como tal, su negociación técnicamente carecía de conexión con los mercados financieros y, por lo tanto, no perjudicó a los mercados financieros.

El cargo de fraude electrónico también debe ser desestimado, afirman. La información malversada por Chastain, que es la selección de NFT de OpenSea, no es legalmente «propiedad» de OpenSea. Si se aplicara en este caso, los abogados argumentan que la definición de propiedad se volvería “inadmisiblemente vaga”.

¿Lavado de dinero?

Finalmente, el cargo de lavado de dinero se considera incapaz de “sustituir la ausencia del recuento de fraude electrónico”. Al mismo tiempo, el gobierno no puede probar que Chastain trató de ocultar sus transacciones, ya que se realizaron en una cadena de bloques pública.

Al realizar su negociación, Chastain inicialmente compró sus NFT utilizando direcciones de billetera distintas. Las transacciones de la cadena de bloques de Ethereum son totalmente transparentes, pero las direcciones son seudónimas hasta que se vinculan a la identidad de alguien desde una fuente externa.

El exempleado luego vendió esos NFT por dos a cinco veces la cantidad que pagó por ellos. Sin embargo, transfirió sus ganancias a su dirección de cadena de bloques identificada públicamente, lo que le permitió ser identificado.