El juez Netburn avanza el caso XRP con una nueva orden de programación

criptomonedas» class=»avatar avatar-96 photo» height=»96″ width=»96″ decoding=»async» src=»https://cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

El correo Ripple v SEC: el juez Netburn avanza la demanda de XRP con una nueva orden de programación apareció primero Coinpedia Noticias Fintech

La jueza Sarah Netburn ha emitido una nueva orden de programación en la batalla legal de años entre Ripple Labs y los Estados Unidos. Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Por el juez Netburn Su reciente nombramiento como juez de distrito en el Distrito Sur de Nueva York no ha afectado su papel en el Ondulación frente a la SEC caso, donde continuó presidiendo con reputación de fallos justos. Esto es visto como una señal positiva por la comunidad criptográfica, considerando su historial de fallos en este caso.

Última fecha para la respuesta de la SEC

Después de que el juez Netburn fuera designado para presidir el caso Ripple vs SEC, el respetado juez pro-criptomonedas concedió a la SEC una prórroga para presentar su refutación a la moción de Ripple hasta el 29 de abril de 2024.

Después de eso, Ripple tendrá tres días hábiles para responder.

Esta orden es fundamental ya que aborda la moción de Ripple para desestimar las presentaciones recientes de los expertos de la SEC, que buscan fortalecer el caso de la SEC para obtener soluciones y un fallo final.

Ripple mantiene su postura estricta contra la SEC que excede los límites legales.

Los argumentos actuales en el caso Ripple vs SEC

Ripple había impugnado las sanciones civiles propuestas por la SEC, sugiriendo un acuerdo de 10 millones de dólares en lugar de los 2 mil millones de dólares que la SEC había solicitado. Ripple sostiene que las afirmaciones de la SEC están exageradas y no están respaldadas por pruebas suficientes.

Además, Ripple cuestionó la base de la SEC para el rechazo, argumentando que no hay evidencia sustancial de daño financiero resultante de las acciones de Ripple.

En apoyo de su posición, los acusados ​​también citaron el caso Govil que pone de relieve la falta de pruebas de futuras violaciones o comportamientos imprudentes en su entorno institucional. XRP ventas. Ripple sostiene que los gastos comerciales legítimos deben deducirse de cualquier cálculo de devolución.

Un punto clave en la defensa de Ripple ha sido el argumento de que sus ventas de liquidez bajo demanda (ODL) no constituyen contratos de inversión, como afirma la SEC. Los clientes mantienen XRP solo durante unos segundos para facilitar los pagos transfronterizos, lo que indica que el uso principal de ODL es para fines transaccionales, no para inversiones.

El caso de Ripple se basa en la afirmación de que XRP no pretende ser un vehículo de inversión. Este argumento es fundamental para refutar la clasificación de XRP por parte de la SEC como valor.

Al respaldar sus argumentos de que la SEC no ha demostrado un comportamiento imprudente o una alta probabilidad de violaciones futuras, Ripple pretende desacreditar la demanda de la SEC de devolución y grandes sanciones civiles.

Consulte también: La próxima moneda estable de Ripple plantea preguntas: ¿Es este el fin de XRP?

En general…

El caso Ripple vs. La SEC sigue siendo una batalla legal importante con implicaciones para la industria de las criptomonedas en general. La reciente orden del juez Netburn y los argumentos de la defensa de Ripple resaltan las complejidades y matices actuales de este litigio de alto riesgo.