El par de participación de Tezos aumenta la presión sobre el IRS de EE. UU. con un nuevo documento legal

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2022/03/El-par-de-participacion-de-Tezos-aumenta-la-presion-sobre.jpg» alt=»» width=»1200″ class=»content-img»/>

Un caso que involucra a los Estados Unidos Agencia Tributaria (IRS) y su supuesto intento de reembolsar el impuesto al staking de cripto tezos (XTZ) de una pareja podría llegar a un punto crítico después de que uno de ellos presionara por una «falla final» que podría cambiar la forma en que se grava el staking en los Estados Unidos.

Como se informó anteriormente, el caso gira en torno a Joshua y Jessica Jarrett, a quienes inicialmente se les entregó una factura de impuestos del IRS por apostar tokens que no habían convertido a fiat. Joshua Jarrett intentó impugnar el proyecto de ley, después de lo cual le ofrecieron un trato. Algunos han argumentado que el IRS estaba actuando en un esfuerzo por evitar crear precedentes legales.

Pero parece que el precedente legal es exactamente lo que Jarrett está buscando ahora. Él el escribio en Twitter:

“El gobierno me ha ofrecido un reembolso y quiere que se desestime mi caso sin reconocer que tengo razón. Me opongo a buscar una sentencia definitiva. Mi caso es una simple cuestión de derecho tributario y necesito que un tribunal lo decida”.

Agregó que presentó una petición un recordatorio legal el 15 de marzo.

La afirmación de Jarrett es que la nueva propiedad (token o incluso minado) puede «nunca» ser gravada «hasta que se venda» por fiat.

Como tal, dijo que su caso «no se trata de evasión de impuestos, se trata de cuándo» se grava el staking y «si eso es correcto».

Además, dijo que gravar las primas a granel «como ingresos» hace que «pagar impuestos sea increíblemente complicado», y agregó:

“Se están creando nuevos bloques y tokens sin descanso. Y, lo que es más importante, gravar las primas a granel, ya que los ingresos resultan en un impuesto excesivo dramático».

El grupo de cabildeo criptográfico con sede en Washington centro de monedas dijo que también había presentado una amicus curiae pequeño (un término legal para un documento presentado por un «amigo de la corte») ante la Corte de Distrito de Tennessee para «ayudar al juez a comprender el valor de un fallo final».

Director de Investigación del Centro de Monedas Peter Van Valkenburgh tuiteó que el caso tenía el potencial de «subvertir la forma en que se gravan las primas en bloque», y señaló que Jarrett había «rechazado su reembolso para que el tribunal dictaminara claramente».

____

Para saber mas:
– Replanteo en 2022: fusión de Ethereum, instituciones, capa 2 y replanteo líquido
Los informes de que el IRS no establecerá bonificaciones de participación crean confusión legal en los Estados Unidos; Las autoridades fiscales británicas actualizan su guía

– El IRS viene por Crypto John hace
– El IRS dice que está luchando contra las «montañas» de criptomonedas y NFT, el «fraude» y los cómplices de celebridades

– Bitcoin se consolida cuando la Fed comienza su reunión de dos días
– XRP sube y baja después de una «gran victoria» para Ripple