Es posible que «Faketoshi» tenga que pagar más daños o enfrentar un nuevo juicio en el nuevo episodio de Kleiman vs. Wright

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2022/01/Es-posible-que-Faketoshi-tenga-que-pagar-mas-danos-o.jpg» alt=»» width=»720″/>

El informático australiano Craig Wright, un hombre conocido en la criptocomunidad como «Faketoshi» debido a las afirmaciones sin fundamento de que es Satoshi Nakamoto, podría tener que volver a los tribunales este año.

Wright pasó gran parte del año pasado librando una batalla legal prolongada con el legado de su ex socio Dave Kleiman, quien murió en 2013. El caso fue presentado por el hermano de Kleiman, Ira, y parecía que finalmente había terminado a fines del año pasado. con ambas partes reclamando la victoria – y Wright fue sentenciado a pagar $ 100 millones en daños a Soluciones W&K para la defensa de la información, una empresa de la que es copropietario a nombre suyo y de su esposa.

Pero para actos judiciales presentado hoy, Ira Kleiman y su equipo legal quieren reanudar la batalla, en un nuevo juicio. El equipo legal de Kleiman escribió:

“Necesitamos un nuevo ensayo […] porque [the] el abogado defensor violó repetidamente la orden judicial, los temas controvertidos fueron cerrados, las violaciones fueron perjudiciales y el abogado recopiló la información intencionalmente y se centró en ella durante el juicio «.

Sin embargo, los abogados señalaron que un «nuevo juicio parcial (en lugar de completo)» era «apropiado». Los abogados dijeron que el equipo legal de Wright había tratado de minimizar la relación de hermanos entre Dave e Ira Kleiman.

El reclamo central del patrimonio de Kleiman es que Wright robó bitcoin (BTC) de su antiguo amigo (o, como dijo el equipo legal de Kleiman, socio comercial), después de la muerte de este último. Wright, quien le dijo al tribunal que él era Nakamoto, refutó las afirmaciones.

Una nueva entrega de la tarea legal dependerá del veredicto del Tribunal de Distrito del Sur de la Florida, aunque el equipo legal de Wright bien podría tratar de presentar su propia respuesta legal.

Pero parece que un nuevo juicio no es la única opción legal sobre la mesa para el patrimonio de Kleiman. En otro acto juridico, W&K presentó un reclamo por más de $ 43,1 millones en intereses previos al juicio, además de los $ 100 millones que Wright fue sentenciado a pagar, más intereses posteriores a la sentencia, lo que sugiere que Wright aún no ha pagado.

W&K ha pedido al tribunal que cobre intereses previos a la sentencia desde noviembre de 2013, cuando un tribunal australiano falló sobre una declaración de «conversión de propiedad intelectual» entre Wright y W&K.

Los abogados señalaron el precedente legal de un caso de 1991 llevado a cabo en Miami, en el que el tribunal dictaminó que la «medida de daño en una acción de conversión bajo la ley de Florida es el valor justo de mercado de la ‘propiedad convertida, junto con el interés a la tasa legal de la fecha de conversión a la fecha de la sentencia”.

____

Saber más:
– El veredicto del jurado de $ 100 millones en el caso de Craig Wright crea más confusión
– Craig Wright y Deadlock, Randi Zuckerberg recibe una tarea criptográfica + más noticias

– El minero de Bitcoin de la era Satoshi llama a Craig Wright una estafa usando «sus» direcciones BTC
– Craig Wright gana el caso de derechos de autor del libro blanco de Bitcoin por tecnicismo

– Craig Wright volverá a la corte después de «no» pagar el acuerdo
– Craig Wright reacciona: «No entiendes las firmas digitales en absoluto»