Fusión de Ethereum y migración a Prueba de participación: qué sucede después

Fusión de Ethereum esta aquí. Incluso antes de su lanzamiento oficial, han surgido muchos debates que permanecerán vivos mucho después de la fusión.

El paso de Ethereum a la prueba de participación (PoS) podría considerarse uno de los eventos más significativos en el universo de las criptomonedas. La especulación y la desinformación han florecido. Aquí discutiremos los hechos y las consecuencias de este experimento tecnológico.

Es importante destacar que la decisión de que los desarrolladores pasen de su protocolo de consenso original, Prueba de trabajo (PoW), a PoS, se tomó durante varios años. Beacon Chain, la rama blockchain de Ethereum responsable del uso de PoS, se envió originalmente el 1 de diciembre de 2020 para su desarrollo y prueba.

Es indiscutible que la transformación de PoW a PoS provocará cambios en la percepción de Ethereum como red. Hay muchos puntos de vista a considerar: económico, ambiental, tokenómico, competencia contra otros criptoactivos, legal, centralización vs descentralización… En última instancia, el paso a PoS es un cambio de juego para la cadena de bloques, así como para toda la comunidad criptográfica. .

Ethereum se vuelve sostenible, Bitcoin se queda solo

La implementación de PoS como mecanismo de consenso conducirá a una reducción radical de la energía que necesitará la cadena de bloques de Ethereum.

Varios estudios concluyen esto Ethereum consumirá un 99,95% menos de electricidad después de implementar PoS, gracias a Merge. Este hecho es imposible de ignorar y atraerá inversiones.

Predicción del precio de Ethereum» class=»lazy wp-image-201776″/>

El primer evento que ocurrirá después de la implementación del PoS será el colapso de la tasa de hash de Ethereum a cero, lo que representa el final de una era. Cualquier usuario en posesión de ETH puede convertirse en validador. También podrán obtener una rentabilidad aprovechando su patrimonio apostando en el protocolo.

Un efecto inmediato de la transformación será cómo la presión de los medios se centre aún más en Bitcoin y el supuesto daño ambiental que causa. Los inversores a los que no les gustaba el uso de PoW se mostraban reacios a invertir en Ethereum. Por ejemplo, Tesla ha renunciado a su oferta inicial de configurar Bitcoin como medio de pago, debido a la huella de carbono de la criptomoneda.

Con PoS, Ethereum tiene un camino claro para cualquier inversor. Esto es especialmente cierto para los inversores que necesitan seguir el estándar ESGpara inyectar capital en ETH, o que estén invirtiendo en empresas relacionadas con el negocio de Ethereum.

De esta forma, Bitcoin sigue siendo un objetivo mediático, mientras que Ethereum se salva de uno de los temas más controvertidos de los últimos años en torno a las criptomonedas.

Los reguladores tendrán menos argumentos para apuntar a Ethereum

Es bien sabido que los reguladores han querido durante mucho tiempo intervenir o imponer ciertas reglas básicas en el mercado de criptomonedas. Por un lado, parece que debido al pequeño tamaño del mercado de criptomonedas, no se han visto obligados a intervenir. Pero, por otro lado, observaron cómo el crecimiento prolongado entre la generación más joven podría poner en peligro sus monedas nacionales. Y por tanto, su soberanía sobre el dinero.

Regular las criptomonedas no es tarea fácil, dada la gran versatilidad entre proyectos. Debido a la complejidad, los reguladores tienen que empezar por algún lado. Los problemas de sostenibilidad parecen haber sido el tema elegido para ejercer la regulación de las criptomonedas.

La prueba de trabajo fue el motivo del ataque, y los reguladores coquetearon con la prohibición. El reclamo es que la minería de criptomonedas a través de PoW debería prohibirse debido al alto consumo de electricidad que representa.

Desde Europa se jugó esta idea a través de la No incluso si finalmente se retrasó. En Estados Unidos, el debate está abierto. Hay informes, como el más reciente de la Casa Blanca, que advierten del peligro de la acumulación de huella de carbono.

En ese informe, se señaló a Ethereum como responsable del 20-39% del gasto de electricidad de la minería de criptomonedas. Bitcoin se estimó en 60-77%. Debido al cambio de Ethereum a PoS, los reguladores no podrán usar este argumento contra la cadena de bloques. Esto proporciona un velo de tranquilidad para la industria de las criptomonedas que se construyó sobre Ethereum.

Éxodo de mineros de Ethereum: ¿quién se beneficiará?

¿Qué pasará con los mineros que extraen Ethereum día a día? Al igual que con Bitcoin, existen equipos de minería específicos diseñados para minar ETH. Cuando Ethereum cambie al uso de PoS como modelo de consenso, la minería de Ethereum desaparecerá por completo y la tasa de hash se reducirá a cero.

Varios grupos mineros de Ethereum han tratado de boicotear el evento tratando de abolir EIP-1559 o han amenazado con una nueva bifurcación de Ethereum. Sus esfuerzos parecen haber sido en vano, pero muestran el descontento de los principales actores de la industria de las criptomonedas.

Ethereum Classic, la cadena de bloques original, seguirá funcionando con PoW. Migrar de Ethereum a Ethereum Classic parece la solución más sencilla, como ya ha señalado Vitalik Buterin.

Fusión de Ethereum y Bitcoin

O tal vez una buena idea es migrar de la minería Ethereum PoW a la minería Bitcoin PoW. Para responder a esto BeInCrypto contactó Aníbal Garridoconsultor de criptomonedas y experto en comercio y minería.

En cuanto al destino final de los mineros de Ethereum, Garrido confirmó que es probable que no vayan a cesar su actividad. Pero “migrarán a otros proyectos donde la minería pueda ofrecer retornos suficientes para seguir explotando”. Los ejemplos son «RavenCoin, Conflux, Ethereum Classic, entre otros».

Los equipos de los mineros de Ethereum no quedarán completamente obsoletos, dice Garrido.

Las GPU que funcionan con Ethereum se pueden configurar para otros proyectos que admitan Etash o Dagger Hashimoto (base de prueba de trabajo de Ethereum) sin ningún inconveniente.

Cuando se le preguntó si habrá un éxodo de mineros de Ethereum a Bitcoin, Garrido respondió:

El hardware Ethereum (GPU) no es rentable para BTC debido al nivel de dificultad actual de la red Bitcoin. Hace años, los mineros de BTC abandonaron las GPU y migraron a la potente tecnología ASIC, lo que hace que la minería de GPU no sea rentable debido a la superioridad desventajosa de ASIC de procesar billones de operaciones por segundo muy por encima del procesamiento de GPU.

Además de un problema de rentabilidad, también existe un aspecto técnico que podría representar un gran obstáculo debido a la incompatibilidad entre las dos redes:

Los mineros de ETH ASIC también tendrán problemas debido a la incompatibilidad de los estándares algorítmicos. Por ejemplo, el poderoso minero E9 ASIC no podrá usarse después de Merge for BTC, ya que solo es compatible con el algoritmo Etash (ETH) y no SHA256 (BTC).

Por lo tanto, un éxodo de mineros de Ethereum a la red de Bitcoin está fuera de discusión. Sin embargo, sin duda valdrá la pena ver la migración minera de la red Ethereum a otras cadenas de bloques PoW.

Las soluciones de nivel 1 perderán una característica de valor distintivo

Uno de los efectos secundarios de convertir Ethereum a PoS afectará por completo a las cadenas de bloques que compiten contra la hegemonía de Ethereum, los llamados «Ethereum Killers». Entre las soluciones de nivel 1, podemos encontrar Solana, Cardano, Avalanche, Tron, Polkadot o Radix solo por nombrar algunas.

Muchas de estas criptomonedas han cosechado frutos colaterales gracias al cambio de Ethereum a PoS. Sus tokens resurgieron al alza en medio del criptoinvierno. Sin embargo, tanto las soluciones de Capa 1 como de Capa 2, como Polygon, perderán una de sus fortalezas más importantes en favor del gigante Ethereum: la sostenibilidad. Por ejemplo, Starbucks eligió lanzar su videojuego NFT en Polygon principalmente debido a su cadena de bloques sostenible, ahora ese tema cambiará para siempre.

Ethereum 2.0 obligará a estos protocolos a cambiar su tono de marketing para centrarse en otro tipo de cualidades en las que Ethereum aún falla. Un ejemplo de ello es el alto coste de las tasas de saturación de red, y sobre todo la que mejor puede afrontar el eterno problema de la escalabilidad.

Ethereum tiene una gran base de usuarios y desarrolladores, por lo que esta batalla será difícil de librar. Sin embargo, muchas cosas pueden cambiar, especialmente en el universo de las criptomonedas. Es muy probable que Ethereum y los otros L1 y L2 terminen trabajando en un ecosistema intrincado en el futuro.

Ethereum Merge: la industria NFT ahora está limpia

Una de las subindustrias del sector de las criptomonedas que más ha sufrido la carga de utilizar tecnologías no sostenibles es el sector NFT y sus derivados.

La industria de tokens no fungibles (NFT) está un poco más politizada y es más consciente del medio ambiente. Actualmente, las NFT se utilizan en una amplia gama de aplicaciones, desde videojuegos, deportes o música, entre otras. Sin embargo, el caso de uso que los lanzó a la corriente principal fue el arte criptográfico.

Siempre ha habido un debate en esta industria sobre el uso de Ethereum para alojar y crear obras de arte NFT, debido a la huella de carbono. Ahora, la industria de las criptomonedas podrá respirar más tranquila.

Ethereum Merge: la centralización como amenaza

El cambio de Ethereum a PoS cambiará su tokenómica y podría afectar la descentralización de Ethereum.

Los detractores del uso de PoS para Ethereum afirman que este sistema eventualmente hará que la red Ethereum se centralice. Los grandes inversores podrán absorber grandes cantidades de ETH y, en última instancia, dominar gran parte de la red. Los inversores de bolsillo profundo son reales, por ejemplo, GrayScale compró casi todo el ETH extraído durante una fase en la que lanzó su fondo Ethereum.

El temor existente es que Ethereum se vuelva aún más centralizado. Echemos un vistazo a los datos de Dune Analytics, una plataforma pública de recopilación de datos de blockchain. Lido tiene la participación más grande en ETH con 4,152,128 Ether en participación o casi el 31% del grupo total. Esta cantidad equivaldría a 129.754 validadores, ya que cada uno de ellos debe apostar 32ETH en la cadena Beacon, la blockchain de staking que eventualmente se unirá a Ethereum para transformarla en Ethereum 2.0.

png» alt=»» class=»lazy wp-image-227142″/>

Por lo tanto, se puede concluir que el 29,61% de ETH en participación está dominado por tres plataformas de intercambio de criptomonedas. La cantidad total de apuestas de los 4 mejores jugadores mencionados es 8.160.416 ETH o el 60,69 % de todas las apuestas de ETH.

El problema de esta centralización es que los inversores o las empresas que tienen estas grandes cantidades de dinero podrían ser atacados congelando sus fondos, dañando así la red Ethereum. Anteriormente, esto no era un problema a considerar. Sin embargo, la sanción de Tornado Cash abrió la Caja de Pandora y sentó un «precedente peligroso» según Charles Hoskinson, creador de Cardano.

Las consecuencias pueden ser desconocidas, pero es un hecho que el movimiento PoS de Ethereum causará un impacto en la descentralización de Ethereum de una forma u otra.

Ethereum Merge debería ser importante para todos los usuarios de criptomonedas

De hecho, la fusión de Ethereum y el cambio de PoW a PoS podría ser el evento más relevante del año. Y la industria de las criptomonedas desde que nacieron Bitcoin y Ethereum.

Por un lado, este experimento global podría sentar un precedente entre los desarrolladores de criptomonedas. Si tiene éxito, incluso podría persuadir a los maximalistas de Bitcoin para que cambien su modelo de consenso. Por otro lado, el experimento podría ser un fracaso y eliminar parte de la identidad original de Ethereum.

Vale la pena recordar que sin experimentación no evoluciona. Buena suerte Etéreo.

¿Tiene algo que decir sobre la fusión de Ethereum o algo más? Únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas. Incluso puedes atraparnos Tik tok, Facebooko Gorjeo.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.