Hace que Hermes continúe; Moción de rechazo rechazada

El juez de distrito de los Estados Unidos, Jed Rakoff, rechazó la moción de Mason Rothschild para desestimar en un orden de una pagina después de discusiones orales la semana pasada sobre si los NFT MetaBirkins violan o no los famosos bolsos de lujo Hermès Birkin.

Hermès, cuyos orígenes se remontan a 1837, es un diseñador y fabricante de renombre mundial de bolsos, ropa, bufandas, joyas, accesorios de moda y muebles para el hogar de alta calidad, pero probablemente sea más conocido por su famoso bolso BIRKIN, un diseño exclusivo creado por primera vez en 1984 y vendido por primera vez en los Estados Unidos en 1986.

En enero, Hermès demandó a Rothschild alegando que infringió las marcas comerciales de su famoso bolso Birkin de lujo al crear y vender MetaBirkins NFT. Los NFT representan imágenes digitales de bolsos Birkin, pero cubiertos de piel en lugar de cuero.

La prueba de «Rogers».

Las discusiones orales tuvieron lugar la semana pasada para determinar si el caso en curso contra Rothschild debería ser desestimado o no.

A través de la abogada y profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, Rebecca Tushnet, Rothschild argumenta que MetaBirkins se encuentra bajo las protecciones de la Primera Enmienda, mientras que Hermes afirma que debido a la forma en que Rothschild usó el nombre MetaBirkins, creó una probabilidad de confusión entre los consumidores entre MetaBirkins NFT y Hermès. marca.

Específicamente, Tushner afirma que los MetaBirkins NFT están protegidos por el Segundo Circuito de 1989 Rogers contra Grimaldi prueba, que estableció el estándar de «fallo explícito». Por debajo rogers, el tribunal determinó que los usuarios de una marca registrada están protegidos contra reclamos por infracción si su uso es (1) una expresión artística y (2) no engaña explícitamente a los consumidores.

¿Estos NFT difieren de los productos de consumo regulares?

Tushner argumenta que lo que hizo Rothschild con MetaBirkins NFT es diferente de los productos de consumo normales, ya que se consideran «trabajo expresivo».

Durante los argumentos orales, dijo que si no se desestimaba este caso, tendría un «efecto escalofriante» para los artistas que quieren retratar marcas famosas pero que no tienen el dinero para una defensa legal exitosa, y citó otros tres casos de marcas que se han presentado. ha decidido con una moción de rechazo que también aplicó el art. rogers prueba.

Este caso servirá como una de las primeras instancias que exploran cómo se aplica la ley de propiedad intelectual a las NFT.

Además, también están pendientes otras demandas de marcas registradas, incluidas Nike / StockX y Miramax / Quentin Tarantino, que exploran una combinación de derechos de autor y leyes de marcas registradas.

Para más información sobre este caso, sigue leyendo Hermes Int’l contra RothschildSDNY, no. 1: 22-cv-00384.

¿Qué opinas sobre este tema? ¡Escríbenos y cuéntanos!

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.