Publicado por
TLDR
- La jueza Analisa Torres ha negado la moción conjunta presentada por Ripple y la SEC en la demanda XRP.
- Ambas partes habían solicitado modificar una sentencia previa, pero no mostraron circunstancias excepcionales.
- El tribunal se negó a disolver el mandato permanente contra Ripple o reducir la multa financiera.
- El fallo enfatizó la importancia de mantener la finalidad de los juicios judiciales.
- Ripple ahora permanece obligado por la penalización y restricciones originales impuestas por el tribunal.
Un fallo importante ha cambiado el paisaje de la demanda XRP cuando la jueza Analisa Torres negó Ripple y la moción conjunta de la SEC. Ambas partes intentaron modificar una sentencia previa, pero el tribunal rechazó firmemente su solicitud. Esta decisión detiene su esfuerzo para reducir las sanciones y disolver el mandato permanente contra Ripple.
El juicio marca un giro significativo en la demanda XRP, que ha durado varios años. Ripple y la SEC llegaron a un acuerdo parcial antes, esperando un respaldo de la corte favorable. Sin embargo, el tribunal enfatizó que la integridad procesal debe prevalecer sobre los acuerdos negociados.
Aunque ambas partes presentaron una moción conjunta revisada después de la negación inicial, el tribunal se mantuvo firme en su interpretación. El juez Torres dictaminó que ninguna de las partes demostró circunstancias excepcionales para justificar una decisión indicativa. Por lo tanto, el Tribunal retuvo su decisión original sin modificación.
La posición de Ripple socavó en la demanda XRP
Ripple tenía como objetivo asegurar el alivio de las sanciones impuestas en la sentencia anterior al presionar para la aprobación de la corte de su acuerdo. Sin embargo, el tribunal señaló que el sistema de justicia no debería revisar los juicios finales sin un interés público sustancial. El fallo implica que la ondulación debe cumplir con los términos iniciales de penalización y mandato.
El equipo legal de Ripple buscó un camino procesal que alivie las limitaciones regulatorias y resuelva la demanda XRP de manera eficiente. Sin embargo, el tribunal no encontró una justificación adecuada para revertir o reducir su postura anterior. Este resultado deja a Ripple con opciones limitadas para desafiar aún más el juicio.
#Xrpcommunity #Secgov v. #Onda #XRP Breaking: El juez Torres ha negado la moción de las partes por una decisión indicativa. pic.twitter.com/9amhgcqusu
– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@filanlaw) 26 de junio de 2025
Después de este revés judicial, la posición de Ripple en la demanda XRP enfrenta un renovado escrutinio. Si bien la compañía puede continuar sus operaciones, el mandato permanente permanece intacto. La negación evita cualquier alivio regulatorio inmediato para Ripple en esta etapa.
SEC enfrenta su propio retroceso legal
La SEC también recibió un golpe como el tribunal denegado Su intento de finalizar su acuerdo con Ripple. A pesar de su papel en el acuerdo, la Comisión no pudo influir en la interpretación del Tribunal de circunstancias extraordinarias. El fallo refuerza la independencia de los resultados judiciales de los asentamientos de la agencia.
El juez Torres citó decisiones anteriores de la Corte Suprema que enfatizan la permanencia de los juicios finales en ausencia de preocupaciones de interés público. Este punto de referencia legal impugnó el argumento de la SEC, lo que llevó a una negación firme del tribunal. El caso continúa sin modificación a la sentencia anterior.
La demanda XRP sigue siendo un caso central en la regulación criptográfica, y este fallo agrega complejidad para las estrategias de aplicación de la SEC. Con esta decisión, el tribunal reafirmó su posición de las etapas anteriores de la demanda XRP. Tanto Ripple como la SEC ahora deben reconsiderar sus estrategias legales en el futuro.