La propuesta de acabar con el sistema de recompensas Compound es casi exitosa

La comunidad de Compound Governance ha rechazado un movimiento para eliminar completamente el programa de recompensas COMP. La comunidad ha expresado su preocupación de que la medida pueda amenazar la descentralización del protocolo. A pesar de estas preocupaciones, es interesante notar que Compound apenas escapó de abandonar su programa de recompensas.

Ajustes a las recompensas de debate compuesto

Compound Finance es un protocolo de préstamos DeFi que permite a los comerciantes tomar prestadas y prestar criptomonedas en el mercado. Como aplicación DeFi, sus usuarios también poseen tokens COMP para la utilidad. Los tokens COMP permiten a los titulares participar en la gobernanza de la DApp, lo que significa que la mayoría de los usuarios pueden votar sobre decisiones vitales como esta. Cuantos más tokens tenga un usuario, mayor será su poder de participación.

El protocolo de Compound ejecuta un intrincado programa de recompensas que asigna una serie de tokens COMP a los nuevos usuarios. El plan original del sistema era asegurar que cada usuario tuviera alguna capacidad para ser parte del proceso de toma de decisiones del sistema.

Sin embargo, muchos usuarios del protocolo de préstamo creen que el sistema se ha vuelto redundante desde entonces.

Desarrollador de finanzas compuestas, TylerEther, creado una propuesta curiosa la semana pasada, llamándola ‘Ajustes de recompensas COMP’. Según TylerEther, el sistema de recompensa de fichas de COMP, aunque comenzó como un medio para incentivar a los nuevos usuarios, se ha vuelto problemático.

TylerEther especuló que el programa de recompensas cumplió su propósito y ya no fue beneficioso para el protocolo ni para sus usuarios. El desarrollador dijo que la mayoría de los nuevos usuarios vendieron inmediatamente los tokens COMP con fines de lucro, lo cual fue malo para el token. Además, el sistema se estaba volviendo problemático para los usuarios existentes.

Para resumir, TylerEther se movió para derrotar al programa. El desarrollador también sugirió que el protocolo instituya un nuevo programa de recompensas mientras reduce las recompensas existentes.

La propuesta falla

A pesar de estar fuertemente respaldada por el importante capitalista de riesgo Andreessen Horowitz, la propuesta de TylerEther no despegó.

La moción registró un total de 992.527 votos. Las encuestas finales revelaron 492.678 votos a favor de la medida y 499.849 votos en contra.

Una de las voces principales en la pelea es Jeff Amico, socio de a16z Crypto. Jeff como 16z votó a favor de la moción. Otro es Geoffrey Hayes, cofundador de Compound, que votó en contra. a16z obtuvo la mayor cantidad de votos a favor de la moción, con la friolera de 256 millones de tokens.

en un PíoAmico dijo que los tokens COMP proporcionados a los nuevos usuarios no se estaban utilizando de manera válida, de ahí su fuerte apoyo a la propuesta.

.@a16z apoya @compuestofinanza Propuesta 100.

Los Premios COMP han demostrado ser efectivos durante los últimos 2 años, ayudando a promover la adopción y descentralizar la gobernanza del protocolo.

Habiendo logrado estos objetivos, creemos que hoy se justifica un nuevo enfoque. Aquí porque:

-Jeff Amico (@_jamico) 20 de abril de 2022

Hayes también rompió el silencio sobre el asunto. Dijo que el programa de recompensas era importante para mantener la liquidez de los tokens COMP. Dijo que la distribución de los tokens ayudaría a que el protocolo permanezca descentralizado, como siempre se pretendió.