La SEC anula la jurisdicción en el caso de Bittrex

El asesor especial de criptografía de Paradigm dijo que la plataforma de inversión ha presentado un escrito de amicus curiae en el caso en curso de la SEC contra Bittrex. Paradigm se ha opuesto a un intento de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de expandir su alcance regulatorio a los mercados secundarios de criptomonedas.

Como no parte, Paradigm argumenta que los reclamos de la SEC carecen de fuerza legal. Pidió que se desestimara el caso.

El foco del caso Bittrex

El abogado de Paradigm, Rodrigo Seira, observó en tweets que los reclamos de la SEC contra Bittrex y otros intercambios de criptomonedas difieren fundamentalmente. Los está comparando con casos anteriores de la agencia contra vendedores de fichas.

Él dice que la prueba de Howey ha servido tradicionalmente como el medio principal de la SEC para regular los métodos de recaudación de fondos. Pero Seira dice que la SEC quiere aumentar su alcance.

Él notó,

«Pero en casos recientes que tienen como objetivo los intercambios de criptomonedas, la SEC está intentando expandir su autoridad más allá de las transacciones iniciales de recaudación de fondos para incluir las ventas posteriores de criptomonedas».

Paradigma el reclama que la SEC no tiene ninguna razón legal para argumentar que el activo en sí mismo es un contrato de inversión. También agrega que las transacciones del mercado secundario también son «operaciones de contratos de inversión» es infundado.

Bittrex salió del mercado estadounidense después de la auditoría

Watchdog envió a Bittrex una alerta de Wells en abril. La SEC de EE. UU. dijo que operaba como bolsa de valores, corredor de bolsa y cámara de compensación sin registros. La denuncia también nombró seis altcoins como valores.

Después de dos meses, Paradigm alentó a la SEC a retirar esta demanda y trabajar con el Congreso para crear un proyecto de ley integral sobre criptomonedas.

Después de abandonar el mercado de EE. UU. en mayo, Bittrex busca que el caso se desestime junto con su rival Coinbase.

La SEC presentó una denuncia contra Bittrex durante una dura campaña legal contra múltiples intercambios de criptomonedas, más recientemente Coinbase y Binance. Pero, esta vez, Paradigm señala que la SEC tiene como objetivo establecer un control injustificado sobre los mercados secundarios de criptomonedas.

Lucha por un caso de despido

Rodrigo Seira cita al presidente de la SEC, Gary Gensler, reconociendo en su testimonio ante el Congreso que la agencia no tenía la autoridad para regular estos mercados secundarios. El abogado de Paradigm enfatizó que la ley no ha cambiado desde la declaración de Gensler en 2021, ya que dijo que «los intercambios que comercian con estas criptomonedas no tienen un marco regulatorio».

La cancha almacenamiento citó la afirmación de Paradigm de que las transacciones no incluyen «contratos de inversión» y no se consideran «valores» según el mandato de la agencia.

En su escrito, Paradigm argumenta que los esfuerzos recientes de la SEC para penalizar retroactivamente a las empresas por incumplimiento son inusuales.

La compañía también hace referencia a un análisis en profundidad de los casos de apelaciones federales relacionados con las Pruebas de Howey. Confirma que ningún tribunal ha dictaminado jamás que un activo utilizado en una transacción de contrato de inversión constituye un valor en sí mismo. Este es un punto que Ripple ha planteado con frecuencia en su litigio con la SEC.

A la luz de esto, Paradigm está pidiendo al tribunal que desestime la demanda de la SEC contra Bittrex.

Mientras tanto, la necesidad de una legislación clara para impulsar la regulación de las criptomonedas mientras se fomenta la innovación sigue siendo primordial.