Los expertos legales califican la prohibición de CBDC de Florida como ineficaz y engañosa

• Los expertos legales disputan la prohibición de CBDC de Florida por ser ineficaz y engañosa.
• Los temores del gobernador DeSantis sobre las CBDC se basan en una mala interpretación.
• El enfoque basado en UCC de Florida obstaculiza el progreso en la industria de activos digitales.

En un desarrollo reciente, los expertos legales han expresado su preocupación por la decisión de Florida de prohibir la moneda digital del banco central (CBDC), cuestionando su utilidad y posible daño al mercado de activos digitales. A pesar de la retórica del gobernador Ron DeSantis de que la restricción protege contra el alcance excesivo del gobierno y la supervisión corporativa, los académicos legales creen que el proyecto de ley no alcanza sus objetivos declarados.

estatuto de florida, firmado por el gobernador DeSantis el 12 de mayo, aparentemente restringe el uso de un CBDC adoptado a nivel federal al eliminarlo de la definición de dinero en el Código Comercial Uniforme (UCC) de Florida.

Sin embargo, los expertos legales argumentan que el estatuto técnicamente no prohíbe el uso de CBDC en el comercio interestatal, sino que clasifica estos activos como «intangibles generales» bajo la UCC. Carla Reyes, profesora asistente de la Facultad de Derecho Dedman de la Universidad Metodista del Sur, señala que la UCC no tiene la autoridad para prohibir que nadie participe en el comercio.

Se examinan los motivos de DeSantis y la mala interpretación de las CBDC

La resistencia del gobernador DeSantis a las CBDC se deriva de sus preocupaciones sobre un cambio de poder percibido de los clientes individuales a una agencia central. Afirma que una moneda digital le daría al gobierno federal un control masivo sobre las actividades financieras, lo que posiblemente llevaría a restricciones en la compra de armas o combustible. A pesar de las declaraciones de DeSantis, ni el gobierno de EE. UU. ni ninguna agencia federal ha declarado formalmente planes para emitir una CBDC.

Para que la Reserva Federal continúe, la Casa Blanca y el Congreso deben aprobar la implementación del dólar digital. Además, la Fed no tiene planes de involucrarse directamente en el sector minorista de CBDC, y prefiere depender de bancos externos y billeteras digitales para la gestión de transacciones.

Los analistas legales argumentan que cualquier futura regulación federal de las CBDC anularía automáticamente la ley estatal, lo que dejaría sin efecto la prohibición de Florida. Si bien DeSantis admite esta posibilidad, vale la pena señalar que el estatuto de Florida ofrece poca sustancia para ignorar en primer lugar, ya que simplemente coloca a las CBDC en una nueva categoría bajo la UCC.

Críticas al enfoque de Florida y su impacto en el sector de bienes digitales

Los expertos legales dicen que el esfuerzo de Florida por utilizar la UCC como escudo contra las monedas digitales debe revisarse y tergiversa el objetivo de la UCC. El objetivo principal de la UCC es crear reglas para transacciones fundamentales y no especifica qué se puede o no transferir.

Andrea Tosato, experta legal de la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania, argumenta que la aplicación de la ley en Florida es inconsistente y carece de consistencia. Critica la acción del estado por socavar los intentos de modernizar la UCC en criptomonedas y exagerar la importancia del cambio legal.

Mientras Florida busca modificar su parte de las reglas de los 50 estados, se opone a las revisiones sugeridas para establecer regulaciones interestatales para las criptomonedas. Estos cambios pueden haber sentado las bases para el uso de activos digitales en el comercio. Mientras que otros estados continúan implementando cambios similares, la prohibición de CBDC de Florida está impidiendo el progreso.

En resumen, los expertos legales critican la efectividad y la lógica de la prohibición de CBDC de Florida, señalando que la legislación no cumple con los propósitos establecidos. Los críticos creen que el esfuerzo del estado para armar la UCC contra las monedas digitales es engañoso y posiblemente dañino para la industria de activos digitales.