Los fundadores de Ripple y Strike comparten puntos de vista opuestos sobre la prueba de trabajo

Tanto el cofundador de Ripple, Chris Larsen, como el director ejecutivo de Strike, Jack Mallers, hablaron extensamente sobre la Prueba de trabajo (POW) en la Crypto Summit de Bloomberg el martes. Mientras que el primero cree que el mecanismo de consentimiento es una amenaza existencial para el planeta, el segundo de ninguna manera ve que Bitcoin pueda funcionar sin él.

Larsen: POW tiene pocos incentivos

Durante su entrevista, Larsen describió la minería de Bitcoin como un «problema» responsable de contribuir a la crisis climática global. En lugar de castigar a los propios mineros, culpa a la programación de Bitcoin por incentivar a sus usuarios a dañar el medio ambiente.

La minería de Bitcoin, un apodo para el proceso POW de la red, implica que los usuarios gasten energía computacional para crear bloques. Cada bloque viene con una recompensa fija de Bitcoin, además de las tarifas de transacción asociadas. En general, cuanta más energía gastan los mineros, más bloques pueden extraer y, por lo tanto, ganan más Bitcoin.

La minería se ha transformado en una industria global que consume más energía a medida que el precio de Bitcoin se aprecia con el tiempo.

«El código es lo que establece el incentivo», explicó Larsen. “Tenemos que cambiar el incentivo”.

Con eso, tiene la intención de cambiar el código de Bitcoin para involucrar un proceso de seguridad que consuma menos energía. En marzo, el cofundador lanzó una campaña para pasar de Bitcoin a prueba de participación (POS), un modelo de seguridad moderno basado en criptomonedas, en lugar de energía.

Sin embargo, Larsen parece estar abogando por un enfoque diferente ahora. «De hecho, creo que sería una oportunidad perdida si Bitcoin cambiara a prueba de participación», dijo, «porque tiene una industria minera increíblemente emprendedora y poderosa».

En cambio, lanzó un enfoque más compatible con ESG en el que las recompensas de Bitcoin podrían distribuirse en función de la captura directa de aire. Cuanto más CO2 capture, más Bitcoin obtendrán.

Larsen reconoció que existe una combinación mayoritariamente verde dentro de la esfera minera, pero cree que esto no es suficiente para compensar los incentivos a largo plazo de Bitcoin.

Mallers: POW hace que Bitcoin sea valioso

Hablando el mismo día, Jack Mallers de Strike rechazado críticas relacionadas con la energía de la minería de Bitcoin, cuando sea necesario.

«Usar energía no es algo malo», dijo. “El uso de la energía está implícito en el crecimiento de la humanidad”.

El CEO señaló que el uso de energía de Bitcoin ayuda a estabilizar la red eléctrica, a diferencia de cualquier otra industria que usa energía. «Es una opinión tan estúpida, ridícula, desinformada e ignorante», continuó.

En cuanto a los fundamentos de POW vs POS, Mallers explicó que el primero es necesario para que Bitcoin mantenga su prima de materias primas.

En particular, la minería de Bitcoin debe tener un costo real para que sirva como una reserva de valor confiable. En POS, la creación de nuevas unidades es efectivamente «gratuita» siempre que tenga suficientes unidades monetarias. Esto, a su vez, haría que la relación de uno con Bitcoin fuera una responsabilidad, ya que el estado del libro mayor podría ser determinado por «partes interesadas» no oficiales.

«En teoría, lo que quieres es un activo monetario donde no haya relaciones de responsabilidad», dijo Mallers. «La prueba de trabajo resolvió el problema».